Дело № 2-195/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 февраля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                                             Стереховой С.А.,

при секретаре                                                                                            Заржетской К.А.,

с участием:

представителя истца Деминой О.Н.,

ответчика Тимкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зональное +» к Тимкиной М.А., Тимкину С.М. о взыскании задолженности по уплате жилищно- коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зональное +» обратилось в суд с иском к Тимкину С.М., Тимкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (...) рубля (...) копеек, начисленной пени в размере (...) рублей (...) копеек и судебных расходов в размере (...) рублей (...) копеек.

В судебном заседании представитель истца Демина О.Н., действующая на основании доверенности от 10.04.2013, сроком действия один год, выданной директором ВюТ.А., и ответчики Тимкин С.М., Тимкина М.А., представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения Тимкин С.М., Тимкина М.А. признают исковые требования: долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) года (включительно) в размере (...) руб. (...) коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере (...). и обязуются в срок до (дата) оплатить всю сумму задолженности в соответствии со следующим графиком:

(дата) - (...).;

(дата)      года - (...).;

(дата)      года - (...).;

(дата)      года-(...).;

(дата)-(...).;

(дата)      года-(...).;

(дата)      года - (...).;

(дата) - (...).;

(дата)-(...).;

(дата)      года- (...).;

(дата)      года- (...).;

(дата)      года-(...).;

(дата)      года-(...).;

(дата)      года-(...).;

(дата)      года- (...).

Истец отказывается от исковых требований о взыскании пени в размере (...)

(...)

Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены в ходе досудебной подготовки и в судебном заседании, участникам процесса понятны, что подтверждается бланком ознакомления с процессуальными правами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что волеизъявление истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нём изложили.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ +» ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░+», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░-░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...)., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

(░░░░) - (...).;

(░░░░) - (...).;

(░░░░) - (...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░) - (...).;

(░░░░) - (...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░)- (...).;

(░░░░)- (...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░)-(...).;

(░░░░)- (...).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (...)

(...)

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-195/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гончарова Н.В.
Каленик Ю.Н.
Ответчики
ОАО "Вагонреммаш"
Другие
Мельников В.Н.
Администрация г.Новороссийска
Суд
Томский районный суд Томской области
Дело на сайте суда
novorossisk-leninsky.krd.sudrf.ru
24.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Подготовка дела (собеседование)
28.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее