Решение по делу № 2-2042/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                    <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2042/21 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Громову С. Н., Лукиной Алёне Станиславовне, Ястребову С. О., Быковскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

                    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей Громовой М. Р. задолженность по кредитному договору № в размере 40 198,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 405,94 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Громовой М.Р. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49 919 руб. сроком на 36 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно свидетельству о смерти заемщик Громова М.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредиту составил 40 198,12 руб., в том числе: 36000,65 руб. – просроченный основной долг, 4 197,47 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников умершей Громовой М.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору из стоимости перешедшего к ним наследства.

В судебное заседание представитель истца Гаврина М.А. по доверенности не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

В судебном заседании ответчик Лукина А.С. исковые требования не признала, суду показала, что является единственным наследником после смерти ее матери Громовой М.Р. Считает, что является ненадлежащим ответчиком, так как кредитный договор был застрахован, в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Громовой М.Р. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49 919 руб. сроком на 36 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Громова М.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

          Размер задолженности по кредиту составил 40 198,12 руб., в том числе: 36000,65 руб. – просроченный основной долг, 4 197,47 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

           Согласно наследственному делу № к имуществу Громовой М.Р. в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Громовой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ее наследник по закону Лукина А.С. Наследство состоит из 3/10 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 842737,65 руб., стоимость 3/10 долей составляет 552 821,1 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В связи с изложенным, наследник после смерти заемщика Лукина А.С. в установленном законом порядке вступившая в наследство после смерти Громовой М.Р. становится должником перед кредитором наследодателя ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

          С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лукиной А.С. задолженности по кредитному договору№/ в размере задолженности 40 198,12 руб., в том числе: 36000,65 руб. – просроченный основной долг, 4 197,47 руб. – просроченные проценты.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

           Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был застрахован, суд не принимает во внимание, так как в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждении указанных доводов. Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Лукиной А.С., следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1 405,94 руб.

           Иных доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Требования истца к остальным ответчикам не подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Лукиной Алёны Станиславовны в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 40 198,12 руб., в том числе: 36000,65 руб. – просроченный основной долг, 4 197,47 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 1 405,94 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья