уид: 50RS0039-01-2024-015386-28

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

17 декабря 2024 года         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9337/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 13 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 410,52 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 405 руб., юридических расходов в размере 180 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 13 200 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Данная расписка содержит существенные условия договора займа (информация о размере займа, обязательства о возврате суммы займа, информацию о займодавце (истец) и заемщике (ответчике)), которые позволяют квалифицировать ее как заключенный договор займа.

Согласно условиям расписки от <дата>, срок погашения долга был согласован сторонами до <дата>, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

За период с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 410,52 руб.

Также истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ей (истцу) моральный вред, который она оценивает в размере 150 000 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 13 200 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (оригинал расписки – 48).

Данная расписка содержит существенные условия договора займа (информация о размере займа, обязательства о возврате суммы займа, информацию о займодавце (истец) и заемщике (ответчике)), которые позволяют квалифицировать ее как заключенный договор займа. Согласно условиям расписки от <дата>, срок погашения долга был согласован сторонами до <дата>, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 13 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата, следующая за днем определенным к возврату суммы основного долга) по <дата> (дата формирования искового заявления) по договору займа от <дата> в размере в размере 2 014 410,52 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что указанной нормой предусмотрено возложение обязанности денежной компенсации указанного вреда в случае причинения морального вреда, действиями, нарушающими его личные не имущественные права. Истцу же причинен имущественный вред. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 180000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов, при этом, суд дважды предлагал стороне истца представить такие документы.

В связи с частичным удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 105250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 13 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 014 410,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9337/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Жармухаметова Мадина Хуанышбаевна
Ответчики
Пономарева Ольга Владимировна
Другие
Соболь Инесса Владимировна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
31.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2024Передача материалов судье
31.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2024Судебное заседание
17.12.2024Судебное заседание
17.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее