Решение по делу № 2-2579/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2579/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002567-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой В. В. к Кинёвой Марии Леонидовне, ООО «Единый юридический центр» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева В.В. обратилась в суд с иском к Киневой М. Л., ООО «Единый юридический центр» о признании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Журавлевой В. В. и ООО «Единый юридический центр», недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киневой М. Л., генеральным директором ООО «Единый юридический центр» был заключен возмездный договор 38/2018 на оказание юридических услуг в кассационную инстанцию областного суда и Верховный суд РФ. Истцу озвучили, что стоимость услуг будет стоить 20 000 руб. Ответчику Киневой М.Л. были переданы денежные средства в размере 20 000 руб., при этом квитанция выдана не была. Полагает, что указанный договор является недействительной сделкой, которая не имеет юридической силы, кроме этого, договор не исполнен ответчиками.

Истец Журавлева В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кинева М.Л. в судебное заседание не явилась, судом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Единый юридический центр» Загитова Э.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевой В.В. (Заказчик) и ООО «Единый юридический центр» (Исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг № (л.д. 9).

Согласно разделу 1 договора, исполнитель (а равно его сотрудники Кинева М.Л., Федоров Д.Ю.) обязуется оказать юридические услуги по иску Журавлевой В.В. к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» либо Троценко А.М.: консультации, ознакомление с материалами дела, исследование материалов дела, подготовка и подача кассационной жалобы, подготовка ходатайств, представление интересов в суде кассационной инстанции, отслеживание материалов в суде, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб., которые уплачиваются в день подписания договора.

Истец просит признать заключенный выше договор с ООО «Единый юридический центр» недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно частям 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиками ей не были оказаны услуги.

Суд приходит к выводу о том, что спорный договор заключен в соответствии с требованиями закона, сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор подписан сторонами, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме этого, решением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой В. В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Единый юридический центр» о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 20 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой В. В. в пользу ООО «Единый юридический центр» взыскана задолженность по оплате услуг по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 800 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными решениями установлено, что ООО «Единый юридический центр» был оказан полный объем услуг в рамках спорного договора об оказании юридических услуг (л.д. 13, 33-45).

Также, данное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами (16-26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор не содержит признаков, позволяющих квалифицировать его в качестве недействительной сделки, кроме этого, договор был исполнен в полном объеме со стороны ООО «Единый юридический центр» и Киневой М.Л., как руководителя данной организации.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой В. В. к Кинёвой Марии Леонидовне, ООО «Единый юридический центр» о признании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Журавлевой В. В. и ООО «Единый юридический центр», недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года