Решение по делу № 2-84/2015 (2-2155/2014;) от 09.12.2014

дело № 2—84/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Каратаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«06» февраля 2015 года гражданское дело по иску Соловьевой А. А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Соловьева А. В., от имени которой действует представитель Баранов М. И., обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

В судебное заседание истец Соловьева А. А. и её представитель Баранов М. И. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам, по неизвестной суду причине, заявлений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Соловьева А. В. и Соловьев А. А.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Соловьева А. В. и её представитель Баранов М. И. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Соловьевой А. А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой А. А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Соловьевой А. А. уплаченную ею государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.