Решение по делу № 2-300/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-300/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                      18 мая 2012 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к ответчику Терентьеву С.С. о взыскании 8754 рубля 34 копейки в  возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам  общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Дорожного Агентства Республики Коми Слабиков Э.В.    обратился  с иском о взыскании с ответчика  водителя  Терентьева С.С.  денежных средств в сумме 8754,34 рубля в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза. Указав в исковом заявлении, что  в результате  проведения весового контроля на ПВК (пост весового контроля)  автодороги <АДРЕС> (314 км) <ДАТА2> установлен  факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <ФИО1> с регистрационным <ФИО2> и прицепом  марки  <ФИО3> с регистрационным знаком <ФИО4> под управлением Терентьева С.С. с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок: перевозка осуществлялась с превышением установленного предельного значения осевой нагрузки транспортного средства. С учетом протяженности маршрута сумма платы за провоз тяжеловесного груза составляет  8754,34 рубля. Определением мирового судьи  от 23.04.2012 года для участия в деле был привлечен в качестве соответчика владелец транспортного средства и владелец перевозимого грузаНецвитай С.И.

Представитель истца в судебный участок на рассмотрение дела не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.   Доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает. Просит взыскать ущерб с ответчика владельца  транспортного средства и владельца  перевозимого груза Нецвитай С.И.

Ответчик Терентьев С.С. в судебный участок не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.  В судебном заседании 23.04.2012 года он пояснил, что владельцем автомашины и прицепа являлся Нецвитай Сергей Иванович, проживающий  НАО, г. Нарьян-Мар. Владельцем груза так же являлся он. При перевозке груза он находился в автомашине и сопровождал перевозку груза. При прохождении весового контроля он присутствовал и разговаривал с должностными лицами проводящими замеры. Он, Терентьев С.С., оказывал собственнику Нецвитай С.И. услугу по управлению транспортным средством. О наличии перевеса ему ничего не было известно. К ответственности за перевес груза его не привлекали. Вред причиненный  транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам  должен возместить  собственник Нецвитай С.И.

Ответчик Нецвитай С.И. в судебный участок не явился. Ему надлежащим образом направлено уведомление о рассмотрении дела. Возражений на исковые требования не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно законодательству РФ перевозка по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными Правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из установленных параметров.

Согласно Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.

Правила возмещения такого вреда утверждены постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> ( далее Правила).

Согласно п.2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что в результате  проведения весового контроля на ПВК (пост весового контроля)  автодороги <АДРЕС> (314 км) <ДАТА2> установлен  факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <ФИО1> с регистрационным <ФИО2> и прицепом  марки  <ФИО3> с регистрационным знаком <ФИО4> под управлением Терентьева С.С. с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок: перевозка по маршруту «<АДРЕС> Одес» протяженностью 405,39 км.осуществлялась с превышением установленного предельного значения осевой нагрузки транспортного средства.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства является Нецвитай С.И., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 83НА 576409 и свидетельством о регистрации  прицепа  83 РА 000931, так же подтверждается доверенностями на управление транспортным средством и  прицепом, выданными Нецвитаем С.И. водителю Терентьеву С.С.

 Согласно имеющейся в материалах дела копии  накладной на товар, владельцем груза так же являлся Нецвитай С.И.   

Как видно из материалов дела, расчет суммы причиненного вреда истцом был произведен в соответствии с Правилами, а также в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми  от <ДАТА6> <НОМЕР>.  Согласно предоставленного истцом расчета сумма причиненного вреда при движении автомашины <ФИО1> с регистрационным <ФИО2> и прицепом  марки  <ФИО3> с регистрационным знаком <ФИО4>, принадлежащих ответчику Нецвитай С.И., под управлением водителя Терентьева С.С.  по маршруту г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> Одес протяженностью 405,39 км.составила 8754 рубля 34 копейки.

Факт превышения осевой нагрузки  подтверждается актом контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда), составленного <ДАТА7>   и протоколом  весового контроля от <ДАТА7>.

Дорожное агентство Республики Коми является органом исполнительной власти, обеспечивает проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и осуществляет в пределах своей компетенции государственное управление в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья пришел к выводу,  что  исковые требования Дорожного агентства Республики Коми о взыскании 8754 рубля 34 копейки в  возмещение  вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам  общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми подлежат удовлетворению.

В соответствии с  требованиями ст. 1064 ГК РФ, Правил возмещения  вреда,  утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>   владелец транспортного средства Нецвитай С.И. обязан возместить вредпричиненный <ДАТА7>  транспортным средством автомашиной  <ФИО1>  регистрационный  знак А876АМ 83 с  прицепом    марки  <ФИО3>  регистрационный  знак <ФИО4>, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам  общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми по маршруту г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> Одес протяженностью 405,39 км., в сумме  8754 рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Терентьеву С.С. о взыскании ущерба  отказать в связи с отсутствием оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчикаНецвитай С.И..

Руководствуясь ст. 98; 194-199 ГПК,

РЕШИЛ:

Взыскать с Нецвитай Сергея Ивановича в пользу Дорожного агентства Республики Коми 8754 рубля 34 копейки,  которые перечислить на: счёт 40101810000000010004 УФК по Республике Коми (Дорожное агентство по Республике Коми),  ИНН <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 842 117 050 200 200 00 180; ОКАТО 87401000000; наименование платежа: «Плата в счет  возмещения  вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».

Взыскать с Нецвитай Сергея Ивановича в доход бюджета муниципального района «<АДРЕС>    государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к Терентьеву С.С. отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Ижемского судебного участка.  

Мировой судья                                                 Л.В. Винокурова