Решение по делу № 2-867/2024 от 25.09.2024

                                                     Дело № 2-867/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001607-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                   г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

          при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к Е.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Е.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № 186009 от 18.12.2014 ответчиком Е.С.В. получен кредит в размере 201 000,00 рублей под 17,9 % годовых на срок 72 месяцев.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, кредит в установленные договором сроки не погашает. Задолженность по кредиту за период с 18.10.2017 по 16.09.2024 составляет 280 957,57 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 186009 от 18.12.2014 в размере 280 957,57 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Е.С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2014 между истцом и ответчиком Е.С.В.      заключен кредитный договор № 186009 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 201 000,00 рублей под 17,9 % годовых на срок 72 месяцев.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Е.С.В.      кредит в размере 201 000,00 рублей.

Ответчик Е.С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 13.06.2024 на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на 16.09.2024 года включительно размер задолженности по кредиту за период с    18.10.2017 по 16.09.2024 составляет 280 957,57 рублей и состоит из    просроченного основного долга в размере 145 795,99 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 131933,09 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1720,66 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 507,83 руб..

Ответчику 14.08.2024 года    направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Выводы суда основаны на письменных доказательствах. Кредитным договором № 186009 от 18.12.2014, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредитных средств Е.С.В. в размере 201 000 рублей подтверждается выпиской по счету,    справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору. Из требований о досрочном возврате задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

    Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушил ст. 309, ст.810 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с Е.С.В. задолженности по кредитному договору №186009 от 18.12.2014, состоящей из    просроченного основного долга в размере 145 795,99 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 131933,09 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1720,66 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 507,83 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 429,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № 118361 от 23.09.2024.

          Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 429,00 руб. подлежат взысканию с ответчика Е.С.В. в пользу ПАО Сбербанк.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)     в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №186009 от 18.12.2014 за период с 18.10.2017 по 16.09.2024 в размере 280 957,57 руб..

Взыскать с Е.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429,00 руб..

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.

         Председательствующий -