Решение от 29.05.2020 по делу № 11-5/2020 от 20.05.2020

Дело № 11-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба                             29 мая 2020 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н., рассмотрев частную жалобу Бакулиной Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Д.Е. Охлопкова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы,

установила:

Гр. Бакулина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антонову Г. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которое определением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, Бакулина Л.В. подала частную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Д.Е. Охлопкова от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

    Как видно из представленных материалов, первоначально определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Бакулиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ9 года обжаловано представителем истца адвокатом Николаевой А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) материал по жалобе адвоката возвращен для исправления недостатков, ввиду подачи жалобы неуполномоченным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи жалоба адвоката Николаевой А.Е. оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, материал поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката Николаевой А.Е. оставлена без рассмотрения, поскольку частная жалоба подана неуполномоченным лицом.

Истцом Бакулиной Л.В. подана частная жалоба ДД.ММ.ГГГГ.

Материал по частной жалобе Бакулиной Л.В. направлен в районный суд, откуда определением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ возращен мировому судье в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бакулина Л.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, мировым судьей изначально не в полной мере были проверены полномочия адвоката Николаевой А.Е. на подписание и подачу частной жалобы, что привело к волоките.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценивая, являются ли уважительными причины, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы, суд должен учесть все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших этому лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание выше указанные обстоятельства, не позволившие суду первой инстанции в нарушение требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно выявить недостатки поданных частных жалоб, что привело к затягиванию сроков обжалования судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░: ░/░            

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                    ░░░░░░░░ ░.░.