Решение по делу № 9-121/2021 от 16.06.2021

УИД 26RS0№-16

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «МигКредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МигКредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств.

Исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не подсудно данному суду, и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Адрес ответчика указан <адрес>, стр.3, однако истец подает иск в Железновосдкий городской суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возврату истцу, в виду его неподсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МигКредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту адресу организации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Никитюк