Решение по делу № 12-773/2019 от 05.09.2019

Дело ...

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 год ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан изучив жалобу ООО «Инвестсрой» на постановление государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды ... от < дата > о привлечении ООО «Инвестстрой» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в Советский районный суд ... поступила жалоба ООО «Инвестсрой» на постановление государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды от < дата > о привлечении ООО «Инвестсрой» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив данную жалобу, прихожу к выводу о передаче материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд Республики Башкортостан, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды ... от < дата > к административной ответственности привлечено должностное лицо - директор ООО «Инвестстрой» ФИО2 Также согласно данному постановлению вина должностного лица заключается в том, что в результате деятельности по сносу ветхих жилых домов, допущено размещение отходов в неустановленных местах: а именно на земельном участке с кадастровым номером ...,. на территории гаражного кооператива «Затон-Северный». Кроме того из указанного постановления следует, что «В результате действий юридического лица ООО «Инвестстрой» на земельном участке, с кадастровым номером ..., организовано несанкционированное размещение отходов от разборки зданий и сооружений, что является нарушением ст. 51 Федерального закона ... –ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ № «Об отходах производства и потребления».

Таким образом, из материалов дела, следует, что событие предполагаемого правонарушения имело место в форме действия на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Жалобу ООО «Инвестсрой» на постановление государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды ... от < дата > о привлечении ООО «Инвестстрой» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья п\п ФИО1