Решение от 16.11.2016 по делу № 2-4470/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-4470/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2016 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Мурылевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Кольцову Сергею Михайловичу, Кольцовой Татьяне Николаевне, Кольцовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>далее Банк) и Кольцовым С.М. был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондратьевой Кольцовой Т.Н. (далее поручитель) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кольцовой М.С. (далее поручитель) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Также в обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кольцовым С.М. (залогодателем) был заключен договор о залоге № движимого имущества: КАМАЗ №,1980 г.в., МАЗ №), 2008 г.в., КАМАЗ № г.в. Общая стоимость залога № руб.

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кольцову С.М., Кольцовой Т.Н., Кольцовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере № руб., об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- КАМАЗ № г.в., МАЗ №), 2008 г.в., КАМАЗ №,1984 г.в., принадлежащие Кольцову С.М., путем их продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены: КАМАЗ 63212,1980 г.в.,ПТС <адрес>- № руб., МАЗ № 2008 г.в. ПТС <адрес>- № руб., КАМАЗ № г.в ПТС <адрес>- № руб., взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «<данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что Банком были полностью исполнены обязательства по Кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик допускал нарушения условий Кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности, в связи с чем кредитор предъявил заемщику требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет №., в том числе: № руб. —основной долг, № руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб.- пени за несвоевременный возврат основного долга за один день, № руб. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № руб., обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- КАМАЗ № г.в., МАЗ № 2008 г.в., КАМАЗ № г.в., принадлежащие Кольцову С.М., путем их продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены: КАМАЗ № г.в.,ПТС <адрес>- № руб., МАЗ №(020), 2008 г.в. ПТС <адрес>- №., КАМАЗ № г.в ПТС <адрес>- № руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» Гуров Р.С. (по доверенности) исковые требования поддержал с учетом уточненных и по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик Кольцов С.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Кольцова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кольцова М.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, причин уважительности своей неявки суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

Факт предоставления ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредита подтверждается выписками из лицевых счетов Кольцова С.М.

По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке предусмотренном кредитным договором (п. 1.1. кредитного договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Установлено, что Кольцов С.М. допускал нарушения условий Кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности, в связи с чем кредитор предъявил заемщику требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1887546,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей всех погашений клиента по договору.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кольцовыми Т.Н. и М.С. №№ и № предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика при неисполнении и ненадлежащим исполнении последним своих обязательств.

Требование истца в части обращения взыскания на автотранспортные средства, принадлежащие Кольцову С.М., путем их продажи на публичных торгах в целях получения удовлетворения требований по кредитному договору подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 348, 353 ГК РФ, согласного которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, и договора залога, даже в случае перехода права собственности на заложенное имущество.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.06.2013░. ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,: ░░░░░ № ░.░., ░░░ № ░.░., ░░░░░ №░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ № ░.░., ░░░ <░░░░░>- № ░░░., ░░░ № 2008 ░.░. ░░░ <░░░░░>- № ░░░., ░░░░░ № ░.░ ░░░ <░░░░░>- № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2016 ░.

░░░░░