Решение от 06.06.2019 по делу № 33-5229/2019 от 29.04.2019

Дело № 33-5229/2019

Судья     Стебихова М.В.

Докладчик     Черных С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего            Черных С.В.

судей                                    Хабаровой Т.А., Коваленко В.В.

при секретаре                                Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Смолянинова Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Смолянинова Д. Н. – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сибакадемстрой» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки машиноместа № на подземной автостоянке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> – обязать выполнить разуклонку машиноместа.

Взыскать с ООО «Сибакадемстрой» в пользу Смолянинова Д. Н. неустойку в размере 40.000 руб., штраф в сумме 20.000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Сибакадемстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1.600 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., выслушав объяснения представителя ООО «Сибакадемстрой» - Акулова Д.Л., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Смолянинов Д.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки машиноместа № на подземной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> - обязать выполнить разуклонку машиноместа; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков машиноместа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500.000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит машиноместо № на подземной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное машиноместо имеет существенный недостаток: вместо того, чтобы стекать в водосточный желоб, дождевая и талая вода скапливается на машиноместе, что приводит к появлению ржавчины на металле автомобиля и невозможности использования машиноместа по назначению.

Смолянинов Д.Н. неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако требования истца так и остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Смолянинов Д.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки, штрафа, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 500.000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований об уплате неустойки в размере 250.000 руб.

В обоснование доводов жалобы, указал на необоснованно заниженный размер неустойки, определенный судом ко взысканию, поскольку требования об устранении недостатков машиноместа заявлялись истцом неоднократно до обращения с иском в суд, однако они были проигнорированы ответчиком. Считает, что взысканный размер неустойки несоизмерим с той сумой, которую ответчик сэкономил на некачественном строительстве.

Представителем ООО «Сибакадемстрой» поданы письменные возражения по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Смолянинова Д.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,    исходил из того, что ответчик является правопреемником застройщика многоквартирного дома с подземной автостоянкой по <адрес>, истцу принадлежит на праве собственности машиноместо, которое имеет существенные недостатки, при этом ответчиком не исполнены обязанности по устранению данных недостатков машиноместа в согласованные сторонами сроки, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному устранению ответчиком недостатков машиноместа № на подземной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> в виде разуклонки машиноместа в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по устранению недостатков, ссылаясь на положения п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к выводу о праве истца на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 895.000 руб., однако истец просит взыскать неустойку 500.000 руб., вместе с тем на основании заявления стороны ответчика, суд посчитал подлежащую уплате истцу неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил ее размер до 40.000 руб., взыскав на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 20.000 руб.

Решение суда в части возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в определенные сроки сторонами не оспаривается сторонами и не является предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на не согласие с размером определенных ко взысканию неустойки, штрафа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, приведенными в оспариваемой части решения, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив факт нарушения ответчиком обязательств по устранению недостатков товара в оговоренный сторонами срок, обоснованно пришел к выводу о праве истца на получение неустойки на основании положении п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, согласившись с периодом просрочки, заявленным истцом, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 40.000 руб., с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Установив, вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованно пришел к выводу о взыскании штрафа в сумме 20.000 руб.

Основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить неустойку, штраф не установлены.

Как следует из материалов дела, стоимость названного машиноместа составила 500.000 руб. Срок исполнения обязательств по устранению недостатков установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены.

Из произведенного судом первой инстанции расчета, следует, что размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 895.000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500.000 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 6-░ ░ N 7-░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40.000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40.000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░