Решение по делу № 1-98/2022 от 25.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                  18 февраля 2022 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Калининой О.Г.,

при секретаре                               Эбуевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей                 

помощников Минераловодского

межрайонного прокурора                 Щербаковой Е.Е.,

подсудимого                            Волошина С.В.,

защитника- адвоката                      Хачияна Н.Г.,

действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волошина С.В., ранее судимого:

27.11.2018 г. Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.04.2019 г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год, в исправительной колонии общего режима. 17.04.2020 г. освобожден по отбытию наказания, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин С.В. 20.05.2020 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров северо – восточном направлении от дома .............., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177 – ФЗ) незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющегося согласно заключению эксперта № 69-э от 07.06.2020 г. и предшествующему исследованию, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном до постоянной массы виде 14,88 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020), являющееся значительным размером, которое Волошин С.В. поместил в полимерный пакет и стал хранить под деревом, расположенном на участке местности на расстоянии 33 метров северо – восточном направлении от дома ............... После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, 21.05.2020 г. Волошин С.В. с вышеуказанного участка местности, забрал полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном до постоянной массы виде 14,88 грамм и поместил его в правый боковой карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе.

21.05.2020 года в 15 часов 00 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на участке местности, расположенном около дома .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ о АП, был остановлен Волошин С.В., у которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут этого же дня, в помещении Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская дом № 7, при производстве личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на Волошине С.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном до постоянной массы виде 14,88 грамм, в значительном размере, которое Волошин С.В. в период времени с 13 часов 00 минут 20.05.2020 г. до 15 часов 30 минут 21.05.2020 года, незаконно умышленно хранил под деревом, а затем при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, с которыми он согласился, обоснованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Волошина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, ...............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ...............

С учетом наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному назначенное наказание принудительными работами, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание Волошину С.В. заменить принудительными работами на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения Волошину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Волошину С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбытия наказания, в исправительный центр, осужденному Волошину С.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), 2 полимерных пакета, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья                  О.Г. Калинина