Решение по делу № 2-11/2015 (2-545/2014;) от 03.10.2014

Дело № 2-110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ваганова ФИО12 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой ФИО13 к Администрации муниципального образования – Алексеевское сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, с участием третьих лиц: <адрес> ОСБ № СБ РФ и Администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Колганова ФИО14. обратилась в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше жилого дома, принадлежащего ему по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которого всё его имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворной постройкой, баней и земельный участок, он завещал истице – ФИО6

Кроме этого истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете № в Сбербанке России, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанных выше денежных средств, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

В установленный законом шестимесячный срок истица Колганова ФИО15 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 не обратилась, однако приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом: истица пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, оплачивает установленные законом налоговые и коммунальные услуги.

В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также в связи с допущенной ошибкой в указании фамилии отца в её свидетельстве о рождении, истица не имеет возможности, не иначе как через суд, оформить надлежащим образом свое право на вышеуказанное имущество.

Истица Колганова ФИО16. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать право собственности в порядке наследования по завещания на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: двор, баня, уборная, забор, принадлежащий по праву собственности её дедушке ФИО1, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах её бабушки – ФИО2 в Рязанском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», при этом пояснила, что её отец – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и её мать – ФИО4 в законном браке не состояли. После её рождения в свидетельстве о рождении в графе отец ошибочно был указан ФИО5, когда правильно должно быть написано отец – ФИО3.

Представитель ответчика Администрации МО – Алексеевское сельское поселение <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить третьего лица – <адрес> ОСБ № СБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы – ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.7,10). После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., из неё жилой – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: двор, баня, уборная, забор, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-27,30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное Главой администрации Давыдовского сельского округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 01, согласно которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, с надворной постройкой, баней, земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., он завещал ФИО6. Завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось (л.д. 15).

На момент смерти наследодателя истице было 13 лет, наследниками по закону являлись жена наследодателя – ФИО2, которая в наследство не вступала и юридически от него отказалась (л.д. 40) и сын - ФИО3, который принял наследство только на денежные вклады наследодателя (л.д. 38-44).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8). После её смерти открылось наследство из принадлежащих ей на праве собственности денежных вкладов, хранящихся в <адрес> отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» на действующем счете: ВСП № №, счет № и закрытом счете ВСП № №, счет № №, с причитающимися по ним процентами и компенсацией, на которые ФИО2 при жизни сделала завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО3, 1951 года рождения (л.д. 16), который в наследство на имущество ФИО2 не вступал, хотя фактически его принял, так как проживали в одном доме и после её смерти продолжал проживать в доме родителей и пользовался всем имуществом, что подтверждается справкой администрации МО - Алексеевское сельское поселение <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, (Свидетельство о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке администрации МО - Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать дочь – ФИО6 (л.д. 11).

Согласно справке администрации МО – Алексеевское сельское поселение <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства и проживали: жена – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ними была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать по настоящее время внучка – ФИО6 (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о рождении серии III-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители записано: отец – ФИО5, мать – ФИО4 (л.д. 14).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истица ФИО6 приходится ей дочерью, а отцом является ФИО3, с которым они в официальном браке не состояли, но проживали вместе. Регистрацию рождения дочери проводили в Давыдовском сельском <адрес> и почему в графе отца фамилию ФИО3 записали как ФИО5, объяснить не может, но предполагает, что её фамилия ФИО10 и поэтому в свидетельство о рождении дочери фамилию отца ФИО3 ошибочно записали её фамилией «ФИО10». Также свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 и ФИО1 приходятся её дочери бабушкой и дедушкой и последний все свое имущество завещал как своей внучке (дочери сына ФИО3) – ФИО6

Показания свидетеля ФИО4 и представленные истцом письменные доказательства в совокупности не имеют противоречий, являются последовательными и дополняют друг друга, что позволяет считать доказанным факт того, что отцом истицы является ФИО3

Учитывая изложенное, суд полагает, что единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО1 по завещанию и к имуществу наследодателя ФИО2 по закону является истица Колганова ФИО17. Других наследников по закону и наследников обладающих правом на обязательную долю в наследстве нет, о чем свидетельствует отсутствие у нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37), а также наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-44).

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.20 п. 1 п.п. 2 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, цена иска составляет <данные изъяты> (жилой дом) <данные изъяты> копеек (денежные вклады).

Истицей уплачена государственная пошлина из расчета стоимости жилого дома в размере <данные изъяты> Недоплата государственной пошлины в доход государства составила в размере <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колгановой ФИО18 удовлетворить.

Признать за Колгановой ФИО19 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>) кв.м., из неё жилая – <данные изъяты> кв.м. со служебными строениями и сооружениями: двор, баня, туалет, забор, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Колгановой ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в Рязанском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» на действующем счете: ВСП № № счет № и закрытом счете ВСП № №, с причитающимися по ним процентами и компенсацией.

Взыскать с Колгановой ФИО21 недоплаченную государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Ваганов

Копия верна: