Решение по делу № 2-378/2021 от 25.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 г.                                                                              г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Найдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Васильевой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 420,86 руб.

В судебном заседании ответчиком Васильевой Л.А. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом, полномочия Пилюшкиной О.Н. на подписание заявления в суд от имени ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не подтверждены.

Из материалов дела усматривается, исковое заявление составлено и подписано от имени ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ Пилюшкиной О.Н. В подтверждение полномочий представителя Пилюшкиной О.Н. представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает наличие у Пилюшкиной О.Н. полномочий на подписание искового заявления по состоянию на дату его подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и не содержит необходимых реквизитов, которые бы свидетельствовали о её надлежащем заверении.

Согласно подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. (который применяется с 01 марта 2014 г.), заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном приказом Росстандарта России от 08.12.2016 № 2004-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, п. 5.26 названного ГОСТ установлено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Представленная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заверена факсимиле (клише подписи) и.о. Председателя Правления ПАО КБ «Восточный» Труханович С.А.

Вместе с тем, на дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Председателем Правления ПАО КБ «Восточный» является Соколов К.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ). Документы, подтверждающие полномочия Труханович С.А. на совершений действий от имени ПАО КБ «Восточный», в том числе на заверение копий документов, не представлены.

Кроме того, возможность подписания доверенности от имени руководителя юридического лица путем факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования (клише подписи), равно как и при заверении ее копии Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах право Пилюшкиной О.Н. на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не удостоверено, полномочия Пилюшкиной О.Н., подписавшей исковое заявление, материалами дела не подтверждены.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Васильевой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                               А.Ю.Семенова