Решение по делу № 12-664/2020 от 28.08.2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата года

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 №... от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что постановление подлежит отмене, так как не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Просит отменить постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, а также просил восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 жалоба на постановление была подана в срок в Железнодорожный районный суд адрес, однако жалоба была возвращена для устранения. В связи, с чем суд полагает, что процессуальный срок не пропущен.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в 19.05 часов по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, г/н №..., собственником которой является ФИО1, допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требование п. 1.3 ПДД РФ.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела, а именно: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором имеется изображение автомобиля ***, г/н №..., находящегося в собственности ФИО1, с отметками о фиксации такового дата в 19:05 часов по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, с указанием на траекторию движения данного транспортного средства в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, а именно, пересечение сплошной линии.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения должностного лица, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, изучив доводы жалоб, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 №... от дата

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 18№... от дата - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий     Рї/Рї             Р¤Р˜Рћ3

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: