1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2021 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Клочкова М.А.,
при секретаре Юнусове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6459/2021 по иску ООО «Сервис Газ» к Писареву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервис Газ» обратилось в суд с иском к Писареву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствие с Договорами поставок №..., (Далее по тексту - Договоры) Поставщик (000 «СервисГаз») обязуется поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее - Товар) в порядке и на условиях определенных договором. В соответствии с условиями Договоров, оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа. Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Покупатель допустил просрочки по исполнению своих обязательств по оплате поставленного Товара. Согласно условиям Договора Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по Договорам составляет 1024507 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот семь) рублей 12 копеек. Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области за взысканием неустойки с Покупателя. Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение о взыскании с Покупателя 1024507 (одного миллиона двадцать четыре тысячи пятьсот семь) рублей 12 копеек - неустойки по Договорам, 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, 23245 (двадцать три тысячи двести сорок пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Ульяновской области было подтверждено Решением 11 Арбитражного апелляционного суда. Писарев В.И. является Поручителем Покупателя по Договорам поручительств физического лица от 26.06.2019 г., 29.07.2019 г., 22.08.2019 г., 12.09.2019 г., 11.10.2019 г. В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительств, Поручитель своим имуществом и денежными средствами в пределах, сумм возникшей задолженности Должника, отвечает перед Поставщиком за возврат основной суммы долга, уплату пеней, штрафов и процентов по нему, возникших в связи с неисполнением Договора поставки, а также убыткам, подлежащим возмещению Должником и обязан по требованию Поставщика погасить задолженность Должника в течение 10 дней с даты получения соответствующего требования. Писареву В.И. была отправлена претензия (исх. № ... от 30.03.2021 г.), что подтверждается квитанцией Почты России от 30.03.2021 г. Ответа до настоящего момента не получено.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере в размере 1024507 рублей 12 копеек; сумму судебных расходов по делу № ... в размере 27745 рублей; сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 13462 рубля.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что между в соответствие с Договорами поставок ...., Поставщик (ООО «СервисГаз») обязуется поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их в порядке и на условиях определенных договором.
В соответствии с условиями Договоров, оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа. Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Покупатель допустил просрочки по исполнению своих обязательств по оплате поставленного Товара.
Согласно условиям Договора Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по Договорам составляет 1024507 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот семь) рублей 12 копеек.
Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение о взыскании с Покупателя 1024507 (одного миллиона двадцать четыре тысячи пятьсот семь) рублей 12 копеек - неустойки по Договорам, 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, 23245 (двадцать три тысячи двести сорок пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Писарев В.И. является Поручителем Покупателя по Договорам поручительств физического лица от 26.06.2019 г., 29.07.2019 г., 22.08.2019 г., 12.09.2019 г., 11.10.2019 г.
В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительств, Поручитель своим имуществом и денежными средствами в пределах, сумм возникшей задолженности Должника, отвечает перед Поставщиком за возврат основной суммы долга, уплату пеней, штрафов и процентов по нему, возникших в связи с неисполнением Договора поставки, а также убыткам, подлежащим возмещению Должником и обязан по требованию Поставщика погасить задолженность Должника в течение 10 дней с даты получения соответствующего требования.
Писареву В.И. была отправлена претензия (исх. № ... от 30.03.2021 г.), что подтверждается квитанцией Почты России от 30.03.2021 г.
Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, и никаких доказательств надлежащего исполнения договора суду не представил исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1024507 рублей 12 копеек, сумму судебных расходов по делу № А72-8474/2020 в размере 27745 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13462 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1024507 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░72-8474/2020 ░ ░░░░░░░ 27745 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13462 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░