Решение по делу № 2-753/2022 от 18.01.2022

66RS0051-01-2022-000143-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 17 мая 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2022 по иску

Серова Сергея Владимировича к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Северный педагогический колледж», Министерству образования и молодежной политики Свердловской области о расторжении договора на обучение, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

и по встречному иску

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Северный педагогический колледж» к Серову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Серова С.В. – Панишевой О.В., действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от 10.12.2021 сроком действия 10 лет, представителя ответчика (истца по встречному иску) ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» - Иголкина А.В., действующего на основании доверенности от 17.03.2022 № сроком действия до 16 марта 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Серов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 17.08.2021 между ним и ответчиком был заключен договор на обучение (очной формы) со сроком обучения 2 года 10 месяцев. Ежемесячная плата по договору, согласно п. 3.1, составила 7 416,77 руб., была им внесена, о чем свидетельствует платежное поручение №132 от 31.08.2021. Занятия в образовательном учреждении посетил с 01.09.2021 по 10.09.2021. В связи с определенными обстоятельствами, не смог посещать занятия, и, 14 сентября 2021 г. обратился к своему куратору через мобильное приложение, сообщил об этом, просил вернуть документы и часть денег – остатки за сентябрь 2021 г. Куратор направила ответное сообщение о том, что ему необходимо обратиться к секретарю и написать письменное заявление о прекращении договора. Что полагает незаконным. Направленное куратору электронное уведомление о расторжении договора является не противоречащим законодательству РФ. Но договор расторгнут не был, документы и деньги не возвращены. При обращении к секретарю учебного заведения для подачи заявления о прекращении договорных отношений с него потребовали обходной лист, пояснили, что договор будет расторгнут при условии предъявления обходного листа, вручили бланк. 23.11.2021 направил ответчику претензию, просил расторгнуть договор от 17.08.2021 об образовании, оформить приказ об отчислении с 11.09.2021 и вернуть документы, часть денежных средств, уплаченных за сентябрь 2021 г. в сумме 4564 руб. 16 коп. пропорционально оказанным услугам. На претензию получил ответ от 03.12.2021. Отказ ответчика вернуть документы лишил его возможности поступления в другое учебное заведение. Срок для добровольного исполнения ответчиком требований истек 04.12.2021. На последующие письменные заявления о расторжении договора ответчик реагировал требованиями оплатить оказанные услуги и незаконно удерживал документы. Несмотря на то, что обходной лист был подписан всеми предусмотренными лицами, бухгалтер отказалась его подписывать и снова выдвинула требование оплатить образовательные услуги в сумме сначала 13 338 руб., позднее 16815 руб., что подтверждается актом сверки. До настоящего времени договор не расторгнут, документы не выданы, деньги не возвращены, что наносит истцу моральный вред.

На основании чего истец просит суд, расторгнуть договор от 17.08.2021 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения 39.02.01 «Социальная работа» с 11.09.2021. Обязать ответчика выдать документы. Обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 4 564 руб. 16 коп. Взыскать с ответчика денежные средства за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования, изложенные в претензии в сумме, которая будет уточнена на момент вынесения решения. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Северный педагогический колледж» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области со встречным иском к Серову С.В.

В обоснование встречных исковых требований указало о том, что с заявлением о расторжении договора Серов С.В. обратился только 09.12.2021. Оно было принято, и на основании данного заявления приказом директора колледжа №160-у от 09.12.2021 он был отчислен из состава студентов колледжа. При приеме документов истцу было разъяснено, что ему можно будет обратиться уже на следующий день 10.12.2021 к секретарю очного отделения для ознакомления с приказом об отчислении и получения сданных им при поступлении документов о предыдущем образовании. Истец не обратился к секретарю очного отделения и получения документов. По телефону сообщил, чтобы по вопросу ознакомления с приказом и получения документов ответчик обращался к его представителю. Письмом № 38 от 26.01.2022 истец вновь был уведомлен о необходимости обратиться к секретарю очного отделения для ознакомления с Приказом об отчислении и получении документов. Письмо было получено представителем истца по доверенности 27.01.2022. Представителем получен приказ об отчислении 02.02.2022, документы истца его представитель получать не стал. В течение всего времени пока истец не посещал занятия, ответчик исполнял свои обязательства по договору, преподаватели вели занятия в учебной группе. Истцу предоставлена возможность получать образовательную услугу в соответствии с договором. Не посещая учебные занятия, не выполняя задания, не проходя текущий контроль, истец, фактически уклонился от получения услуг. Уважительных причин отсутствия на занятиях истцом ответчику представлено не было. Сумма за образовательные услуги за период не посещения истца колледжа начислена правомерно и обоснованно.

Во встречном исковом заявлении просит взыскать с Серова С.В. в пользу ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» начисленную сумму за образовательные услуги за период с 01.10.2021 по 08.12.2021 года в размере 16 815 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 673 рубля 00 копеек.

Истец Серов С.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Панишева О.В. в судебном заседании требования Серова С.В. поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что обращение к ответчику в электронном виде является аналогичным письменному обращению. В момент получения такого обращения договор считается расторгнутым. Требование представить обходной лист является незаконным, кроме того, истец испытывал определенные сложности при его оформлении, бухгалтер лист не подписывала, требуя от него уплаты задолженности. Считает, что задолженность по оплате обучения начислена истцу незаконно, т.к. еще в первой декаде сентября Серов С.В. сообщил куратору, что обучаться дальше не будет, после сентября 2021 года занятия не посещал, а значит, должен был быть отчислен. Образовательное учреждение должно было сделать добросовестный расчет по оплате, исходя из фактического посещения им занятий. Платить за не оказанные услуги истец не обязан. Удерживание администрацией документов истца об образовании недопустимо, их должны были направить ему по почте, в случае неполучения лично. Со встречным иском не согласны по причине обращения истца с требованием о расторжении договора.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Иголкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, на встречных требованиях настаивал. Суду пояснил, что 17.08.2021 между ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» и Серовым С.В. был заключен договор 17.08.2021 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения по специальности «социальная работа», сроком обучения 2 года 10 месяцев. Условиями договора определена стоимость обучения. Серов С.В. произвел оплату за 1-й месяц обучения 7 416 рублей 77 копеек. 14.09.2021 он написал на телефон куратору своей учебной группы сообщение через мобильное приложение «WhatsApp», что не будет посещать. Куратор сообщила, что ему необходимо обратиться к секретарю очного отделения для подачи заявления о прекращении договора и забрать документы до конца сентября 2021 года, иначе он не будет отчислен, и ему будет продолжаться начисление платы за образовательные услуги за следующие месяцы. 23.11.2021 Серову С.В. было предложено написать заявление о прекращении договора по его инициативе. Заявление истец не написал, обходной лист не заполнил, несмотря на то, что необходимость в этом ему не предъявлялась. 24.11.2021 Серов С.В. обратился с претензией, просил расторгнуть договор с 11.09.2021, вернуть документы и часть денежных средств, уплаченных им за сентябрь 2021 года. Истец получил ответ от 03.12.2021, в котором ему вновь указано на необходимость написания заявления. С заявлением о расторжении договора Серов С.В. обратился только 09.12.2021. На основании данного заявления приказом директора колледжа №160-у от 09.12.2021 ответчик отчислен из состава студентов. Тогда же, 09.12.2021 Серову С.В. было разъяснено, что на следующий день он может ознакомиться с приказом и получить сданные при поступлении в образовательное учреждение документы. Об этом же ему было разъяснено в письме от 26.01.2022. Только 27.01.2022 письмо было получено представителем Серова С.В., ею же получен приказ об отчислении 02.02.2022, документы о предыдущем образовании представитель получать не стала. В течение всего времени, пока Серов С.В. не посещал занятия, Учреждение исполняло свои обязательства по договору, преподаватели вели занятия в его учебной группе. Не посещая занятия, не выполняя задания, не проходя текущий контроль ответчик фактически уклонился от получения услуг, предоставление которых было истцом организовано. Препятствий для этого у ответчика не имелось. Уважительных причин отсутствия на занятиях ответчиком не названо. Доводы ответчика о необоснованном взыскании затрат на обучение, т.к. фактически студент не пользовался образовательными услугами не посещая занятия, необоснованы, поскольку ответчик, являющийся заказчиком по договору, не подавал заявление об отчислении и не известил истца в письменной форме о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, в связи с чем, у истца не имелось оснований для его отчисления по собственной инициативе. В установленном законом порядке до 09.12.2021 заявления об отказе от образовательных услуг Серов С.В. не подавал.

Представителем ответчика Министерства образования и молодежной политики Свердловской области – Соколовой Е.А., действующей на основании доверенности от 16.12.2021 № представлены письменные возражения относительно требований Серова С.В., из которых следует, что Министерство образования не может являться ответчиком по иску, т.к. не является участником спорного материального правоотношения и не несет ответственности по обязательствам образовательной организации. Поскольку предмет иска связан с расторжением договора об обучении, заключенного между истцом и ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж», Министерство образования не может быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика, решением суда на Министерство образования не могут быть возложены какие-либо обязанности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 1 ч.2 ст.61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Как разъяснено в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
(п. 63, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

    Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

    Согласно Уставу, утвержденному Министерством образования и молодежной политики Свердловской области приказом от 10.01.2020 №-Д ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Предметом деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности по подготовке квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена.

    Основными видами деятельности, в числе прочих, являются: реализация основных общеобразовательных программ школьного образования, среднего профессионального образования, дополнительных общеразвивающих программ, образовательных программ профессионального обучения, основных профессиональных образовательных программ профессионального обучения.

    Поскольку ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, и в связи с тем, что сторонами оспариваемого договора об обучении являются данное образовательное учреждение и Серов С.В., надлежащим ответчиком по делу является ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж».

    Судом установлено, что 17.08.2021 между ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» (исполнитель) и Серовым С.В. (заказчик) заключен договор №7 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения по специальности 39.02.01 «Социальная работа» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательным программам Исполнителя.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев (по очной форме обучения) – п. 1.2 договора.

Исполнитель, в соответствии с п. 2.4.1 договора, обязан зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством РФ, учредительными документами, локальными нормативными актами исполнителя условия приёма, в качестве студента; в соответствии с п. 2.4.3 обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора.

Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату (п.2.5 договора).

    В разделе IV договора стороны определили порядок его изменения и расторжения, так, согласно п. 4.2 договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлениям Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 №.

Согласно п. 4.4 действие договора прекращается досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения обучающемуся убытков (п. 4.5).

Обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (п.4.6).

В соответствии с п.2 разд.9 Порядка и основания перевода, отчисления, предоставления академического отпуска и восстановления обучающихся ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж», обучающийся может быть отчислен из колледжа по собственному желанию.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося осуществляется на основании личного заявления обучающегося, которое рассматривается в течение 10 дней директором колледжа. Дата регистрации приказа считается датой отчисления обучающегося из колледжа (п.4 разд.9 Порядка).

Основанием для прекращения образовательных отношений является приказ директора колледжа об отчислении обучающегося из колледжа.

Приказом директора ГА ПОУ СО «Северный педагогический колледж» от 31.08.2021 №-У Серов С.В., предоставивший оригиналы документов и заключивший договор с оплатой стоимости обучения по образовательным программам среднего профессионального образования, зачислен в состав студентов ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» с 01.09.2021 по специальности 39.02.01 «Социальная работа» очной формы обучения.

Судом, из пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) Панишевой О.В., установлено, не оспорено и подтверждено пояснениями представителя ответчика (истца по встречному иску) Иголкина А.В., а также письменными доказательствами, в частности служебным письмом куратора учебной группы 101 Гостищевой А.М. от 09.12.2021, перепиской в мобильном приложении, что 14.09.2021 Серов С.В., через мобильное приложение «WhatsApp», написал на телефон Гостищевой А.М. - куратору своей учебной группы сообщение, что не будет посещать колледж и заберет документы, как только разберется с делами.

Гостищева А.М. сообщила, что ему необходимо забрать документы в сентябре, иначе он не будет отчислен и придется производить оплату обучения за октябрь. Для того, чтобы забрать документы следует обратиться к секретарю очного отделения.

Как следует из переписки 19.10.2021, 12.11.2021 куратор спрашивала у Серова С.В. забрал ли он свои документы, разъяснялось о том, что необходимо подойти в колледж, подписать обходной лист, произвести оплату за обучение за октябрь и половину ноября.

16.11.2021 Гостищевой А.М. Серову С.В. направлено сообщение о необходимости написать заявление на отчисление, в противном случае будет начисляться оплата за обучение.

Между тем, только 23.11.2021 Серов С.В. явился в колледж, ему вновь было предложено написать заявление о прекращении договора по его инициативе. Заявление истец не написал, обходной лист не заполнил.

24.11.2021 Серов С.В. обратился к ответчику с претензией на отказ расторгнуть договор об образовании и незаконном требовании денежных средств за не оказанную услугу, просил расторгнуть договор с 11.09.2021, вернуть документы и часть денежных средств, уплаченных им за сентябрь 2021 года.

03.12.2021 ответчиком составлен ответ на претензию, в котором ему вновь указано что для расторжения договора и получения документов ему необходимо обратиться к секретарю очного отделения для подачи заявления о прекращении договора, подписания обходного листа, а также оплаты суммы за образовательные услуги.

С заявлением о расторжении договора Серов С.В. обратился 09.12.2021.

На основании данного заявления приказом директора колледжа №-у от 09.12.2021 ответчик отчислен из состава студентов.

В письме от 26.01.2022 С.В. Серову сообщено о том, что на основании его заявления от 09.12.2021 года и приказа директора колледжа №-у от 09.12.2021 года он отчислен из состава студентов колледжа. Ему необходимо обратиться к секретарю очного отделения для ознакомления с приказом об отчислении из состава студентов и получения документов..

27.01.2022 письмо было получено представителем Серова С.В. – Панишевой О.В., она же получила 02.02.2022 приказ об отчислении истца, документы о предыдущем образовании представитель не получила, что объяснила в судебном заседании тем, что ей не было предложено их получить.

Как следует из объяснений представителя истца, ее обращения имели место к секретарю руководителя учебного учреждения.

Таким образом, судом установлено, что в установленном порядке с письменным заявлением об отчислении по собственному желанию из колледжа Серов С.В. обратился к директору образовательного учреждения только 09.12.2021.

В соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями к ним, заключенный между сторонами договор в спорном случае прекратил свое действие только 09.12.2021.

Указание истца, представителя истца на письменное сообщение, направленное Серовым С.В. к куратору группы в мобильном приложении 11.09.2021 о прекращении обучения не соответствует порядку расторжения договора, предусмотренному гражданским законодательством Российской Федерации, а также положениям локальных актов образовательного учреждения.

    Кроме того, куратор группы является сотрудником колледжа, не уполномоченным на заключение и расторжение договора с обучающимися. Договор на обучение был заключен истцом в письменном виде с образовательным учреждением в лице директора путем подачи заявления о зачислении, таким же образом и подлежал расторжению.

Доводы представителя истца о том, что возможность отказаться от договора была поставлена в зависимость от предоставления обходного листа, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, т.к. несмотря на то, что обходной лист Серовым С.В. представлен ответчику не был, договор с ним был расторгнут.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Серова С.В. о расторжении договора от 17.08.2021 об образовании с 11.09.2021, не имеется.

Что касается требований Серова С.В. о возложении на ответчика обязанности выдать документы, представленные им при заключении договора, то судом установлено, что препятствий для того, чтобы их забрать после расторжения договора об обучении, у него не имелось.

Кроме того, данное требование ответчиком было исполнено в судебном заседании, документы возвращены представителю истца Серова С.В. – Панишевой О.В.

Распоряжение истца на направление его документов о предыдущем образовании каким – либо видом связи отсутствовало.

Что касается встречных исковых требований ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» к Серову С.В. о взыскании денежных средств за обучение, то суд не находит оснований для отказа в их удовлетворении.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п.3 ст.453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Как следует из материалов дела, до момента расторжения договора обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения не истек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности за обучение за период с 01.10.2021 по 08.12.2021.

Расторжение договора на оказание образовательных услуг влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает исполнителя права требовать с заказчика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы долга.

Ссылки представителя Панишевой О.В. на то, что истец посещал занятия в период с 01.09.2021 по 10.09.2021, а после 11.09.2021 фактически перестал получать образовательные услуги, поэтому не обязан производить их оплату, судом отклоняются, поскольку препятствий к их получению он не имел. Учреждение исполняло свои обязательства по договору, преподаватели вели занятия в учебной группе. Не посещая занятия, не выполняя задания, ответчик фактически уклонился от получения услуг, предоставление которых было истцом организовано.

То есть, фактически образовательное учреждение понесло расходы для выполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору.

При этом, Серов С.В. не был лишен возможности подать заявление об отчислении по собственному желанию ранее, чего сделано им не было.

Согласно договору об образовании от 17.08.2021 (раздел III) полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 150 733 рубля 17 копеек, в том числе:

Стоимость обучения:

- за первый год обучения (1-2 семестр 2021/2022 учебный год) составляет 74 106 рублей 77 копеек;

- за 1 семестр – 37 053 рубля 38 копеек;

- за 2 семестр – 37 053 рубля 39 копеек;

- ежемесячная оплата 7 416 рублей 77 копеек за 1-й месяц обучения и по 7 410 рублей 00 копеек в месяц за 2-10 месяц обучения. За июль и август оплата не взимается;

- за второй год обучения (3-4 семестр 2022/2023 учебный год) составляет 76 626 рублей 40 копеек;

- за 3 и 4 семестр – 38 313 рублей 20 копеек, за каждый;

- ежемесячная оплата 6 385 рублей 57 копеек за 1-й месяц обучения и по 6 385 рублей 53 копейки в месяц за 2-10 месяцы обучение. За июль и август оплата не взимается.

Согласно представленному истцом по встречному иску расчету от 17.03.2022 №, срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляла 2 года 10 месяцев по очной форме обучения. Стоимость обучения – ежемесячная оплата 7 416 рублей 77 копеек за 1-й месяц обучения и по 7 410 рублей 00 копеек в месяц за 2-10 месяц обучения (за июль, август оплата не взимается). За первый семестр учебного года 2021/2022 составляет 37 053 рубля 38 копеек, а общая стоимость за весь период обучения 150 733 рубля 17 копеек.

Ответчик оплатил 1-й месяц обучения (сентябрь 2021 года) – 7 416 рублей 77 копеек.

За период с 01.10.2021 по 08.12.2021 задолженность составила 16 815 рублей 00 копеек, в том числе:

- с 01.10.2021 по 30.10.2021 – 7 410 рублей 00 копеек;

- с 01.11.2021 – 30.11.2021 – 7 410 рублей 00 копеек;

- с 01.12.2021 – 08.12.2021 – 1 995 рублей 00 копеек.

Задолженность за последний период рассчитана исходя из стоимости 1 учебного дня – 285 рублей 00 копеек умноженной на количество рабочих дней декабря, включая субботу (7 дней) и составила 1 995 рублей 00 копеек. Стоимость одного дня обучения определена путем деления суммы 7 410 рублей (оплата за декабрь) на количество рабочих дней декабря, с учетом субботы – 26 дней.

Расчет суммы задолженности судом проверен, произведен правильно, с учетом условий, заключенного между сторонами договора об образовании. Своего расчета, в опровержение представленного образовательным учреждением, Серовым С.В. не представлено.

Таким образом, требования ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» к Серову С.В. о взыскании денежных средств за обучение за период с 01.10.2021 – 08.12.201 в размере 16 815 рублей 00 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным выше основаниям требования Серова С.В. о взыскании с ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» денежных средств, уплаченных за обучение в сумме 4 564 рубля 16 копеек, удовлетворению не подлежат.

Серов С.В. просит взыскать с ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» денежные средства за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования, изложенные в претензии, ссылается на положения ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», считает, что образовательное учреждение должно выплатить ему неустойку в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что в иске Серову С.В. судом отказано, а также при не установлении судом факта нарушения ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» каких-либо сроков оказания услуги по договору об образовании, данные требования истца также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав Серова С.В. как потребителя, судом не установлено, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (по встречному иску) Серова С.В. в пользу истца ГАПОУ СО «Северный педагогический колледж» подлежит взысканию уплаченная платежным поручением № от 15.03.2022 последним госпошлина в размере 673 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серова Сергея Владимировича – отказать.

Встречные исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Северный педагогический колледж» - удовлетворить.

Взыскать с Серова Сергея Владимировича в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Северный педагогический колледж» начисленную сумму за образовательные услуги за период с 01.10.2021 по 08.12.2021 в размере 16 815 рублей 00 копеек.

Взыскать с Серова Сергея Владимировича в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Северный педагогический колледж» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 673 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года.

Председательствующий                          Н.А. Холоденко