Решение по делу № 1-435/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-435/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 22.11.2022

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

подсудимого Колмакова А.А.,

защитника – адвоката Самородова В.Ю.,

при и.о. секретаря помощнике судьи Спасской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Колмакова Анатолия Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.А. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, он, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:15 у <адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Колмакова А.А, который в связи с имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, имеющегося у сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес>, от которого он отказался. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, он также отказался, что было зафиксировано в 11:55 в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Колмаков А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Колмаков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колмаков А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Колмаков на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты от <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину признал, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке, а также представленные им сведения о <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности Колмакова А.А. суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа суд, исходя из материального положения подсудимого, находит нецелесообразным.

Вещественных доказательств по делу не имеется, о процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Колмакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Бобров