Решение от 07.03.2018 по делу № 2-364/2018 от 30.10.2017

№2-364/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова В. М. к председателю правления ТСН (ТСЖ) "Турмалиновская 62"-Ромадина Л. П., о признании действий (бездействий) - председателя правления ТСН (ТСЖ) "Турмалиновская 62" незаконными, об отмене итогов голосования в заочной форме,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Парамонова В. М. к председателю правления ТСН (ТСЖ) "Турмалиновская 62"-Ромадина Л. П., о признании действий (бездействий) - председателя правления ТСН (ТСЖ) "Турмалиновская 62" незаконными, об отмене итогов голосования в заочной форме.

Стороны дважды ..., ... в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) "░░░░░░░░░░░░░░ 62"-░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) "░░░░░░░░░░░░░░ 62" ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: