Решение по делу № 2-387/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г.                                                                                г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                    № 2-387/2023 по иску Сельсохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику Сахаровой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (дале - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявших его наследников.

В соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиками ФИО1 и Сахаровой Т.М., был предоставлен займ в размере 190000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях договора займа, под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, расчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданого займа ежедневно.

СКПК «Взаимопомощь» свои обязательства выполнил и, согласно условиям договора, выдал ФИО1 вышеуказанный займ. Однако, в нарушение условий договора, созаемщики ФИО1 и Сахарова Т.М. не исполнили свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному займу составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 185000,00 рублей, в том числе просроченный основной долг 107333 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58667,00 рублей, а также штраф в размере 19000,00 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № Сахарова Т.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из представленных в суд материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сахарова Т.М. является наследником, принявшим наследство, стоимость принятого наследства превышает сумму долга.

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времене и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сахарова Т.М. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что не имели возможность вернуть сумму займа в связи с тяжелой болезнью ФИО1

Кроме того, просила учесть вину СКПК «Взаимопомощь» в образовавшейся задолженности по процентам, так как достоверно зная о смерти ФИО1 истец продолжал начислять проценты.

Ссылалась на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2022 по дело №, согласно которому Сахарова Т.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено следующее:

17.06.2019 СКПК «Взаимопомощь» в соответствии с договором займа                  № предоставил созаемщикам ФИО1 и Сахаровой Т.М. займ в размере 190000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, расчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданого займа ежедневно.

СКПК «Взаимопомощь» свои обязательства выполнил и выдал                  ФИО1 вышеуказанный займ, что подтверждается расходным касовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, созаемщики ФИО1 и Сахарова Т.М. не исполняли свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному займу составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 185000,00 рублей, в том числе просроченный основной долг 107333 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58667,00 рублей, а также штраф в размере 19000,00 рублей.

01.06.2022ФИО1 умер, ответчик Сахарова Т.М. (его жена) является наследником, принявшим наследство.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Ответчиком Сахаровой Т.М. унаследовано после смерти ее мужа ФИО1 1/3 доля квартиры по <адрес>, общая кадастровая стоимость квартиры составляет                718861,73 рубля.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по адресу: https://orel.arbitr.ru/ определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление должника - Сахаровой Т.М. о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело А48-8896/2021).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2022 в отношении должника была введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2022                      Сахарова Т.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2022 в отношении Сахаровой Т.М. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из договора займа возникли между сторонами с даты открытия наследства - 28.06.2022, еще до признания ответчика Сахаровой Т.М. несостоятельным (банкротом).

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 22.10.2022 Сахарова Т.М. признана несостоятельным (банкротом), определением от 20.12.2022 процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, на дату признания Сахаровой Т.М. несостоятельным (банкротом) и начала реализации ее имущества, ей уже принадлежало наследуемое имущество, следовательно, с должника не подлежат взысканию требования кредитов, в том числе требования кредиторов, не заявленные в ходе процедур банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сельсохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сахаровой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                      Е.В. Резникова