Решение по делу № 2-121/2024 (2-3882/2023;) от 26.07.2023

Дело № 2-121/24

11RS0005-01-2023-004862-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.Е. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Стрельник А.С., Ширинову Ш.Б.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Марченко В.Е. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «АльфаСтрахование», Стрельник А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <...> г.. Истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение -42.081руб., ущерб- 135.619 руб., моральный вред – 10.000 руб., штраф, взыскать с ответчика Стрельник А.С. в случае отказа во взыскании с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение -42.081руб., ущерб- 135.619 руб., взыскать с ответчиков: расходы на оплату услуг представителя – 30.000 руб., расходы по оплате услуг эксперта- 20.000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4.754 руб.

В судебном заседании 14.03.2024 представитель истца по доверенности ФИО уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения и убытков, определив их на основании судебной экспертизы в 214.143,97 руб.

Определением суда от 03.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ширинов Ш.Б.о., исключен из состава третьих лиц.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец и ответчик Стрельник А.С. обеспечили участие в деле своих представителей. В судебное заседание ответчик Ширинов Ш.Б.о. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и утвердить мировое соглашение. Ответчик АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Стороны представили в суд мировое соглашение от 19.03.2023 года, подписанное представителем истца по доверенности ФИО и ответчиком Шириновым Ш.Б.о., по условиям которого:

- Ширинов Ш.Б.о. выплачивает Марченко В.Е. в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием от <...> г. сумму в размере 200.000 руб. путем перевода денежных средств на банковский счет истца в следующем порядке: 50.000 руб. единовременно при подписания мирового соглашения, 150.000 руб. 30-го числа каждого месяца в течение четырех месяцев равными суммами по 37.500 руб., начиная с <...> г.;

- Марченко В.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам;

- судебные расходы, которые стороны понесли в ходе рассмотрения настоящего спора лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Марченко В.Е. и Шириновым Ш.Б.о., по условиям которого:

- Ширинов Ш.Б.о. выплачивает Марченко В.Е. в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием от <...> г. сумму в размере 200.000 руб. путем перевода денежных средств на банковский счет истца в следующем порядке: 50.000 руб. единовременно при подписания мирового соглашения, 150.000 руб. 30-го числа каждого месяца в течение четырех месяцев равными суммами по 37.500 руб., начиная с <...> г.;

- Марченко В.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам;

- судебные расходы, которые стороны понесли в ходе рассмотрения настоящего спора лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева