Решение по делу № 2-2666/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-2666/2021

(43RS0001-01-2021-000568-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.А. к Шуклиной Г. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.А. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к Шуклиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}. Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не было исполнено. Сумма процентов в силу п. 2.1 договора за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 578700 руб., которую истец уменьшает до 486000 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 501000 руб., из которой: 15000 руб. – сумма долга, 486000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Малышев А.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шуклина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 55-ФЗ введен запрет на увеличение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) более 1 % в день, а также введен запрет на начисление процентов (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), когда размер суммы предоставленного потребительского кредита достигнет полуторакратного размера, считает, что сумма предъявленная ко взысканию вступает в противоречие с данным законом, а также соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательств, кроме того заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 52/2-3207/2016 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства в размере 15000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Займ предоставлен на срок 28 дней по {Дата изъята} (п. 1.3), в соответствии с п. 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 730 % годовых, начисление процентов происходит со дня предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно (п. 2.2), первый платеж процентов производится в день предоставления займа на сумму всего займа за пользование займом за первую неделю, второй платеж – не позднее 14 дней с момента предоставления займа, третий и последующие – не позднее каждого 7 дня следующего за предыдущим платежом процентов (п. 2.4).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В срок по {Дата изъята} и в настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 486000 руб.

В соответствии со п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от {Дата изъята} N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов, в ч. 3 ст. 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после {Дата изъята}.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от {Дата изъята} N 212-ФЗ, Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По настоящему делу договор займа заключен {Дата изъята}. В указанную дату сумма займа получена заемщиком в полном объеме.

Из условий заключенного договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 730 % годовых, что в девятнадцать раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты (730/38,271).

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным применить к данным правоотношениям в части начисления процентов за пользование займом после {Дата изъята} положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты).

Учитывая изложенное, с Шуклиной Г.П. в пользу Малышева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из следующего расчета:

Сумма процентов за пользование займом, с учетом согласованной сторонами договорной ставки 730% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 289800 руб. (15000 руб. х 730 % /365 х 966 дней = 289800 руб.).

Сумма процентов за пользование займом с учетом ставки 38,271% годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных во {Дата изъята} в сумме до 30000 руб. на срок до 1 года, установленное Банком России) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 9389 руб. 50 коп. (15000 руб. х 38,271% / 365 х 597 дней = 9389 руб. 50 коп.).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 299189 руб. 50 коп. (289800 руб. + 9389 руб. 50 коп.).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Малышевым А.А. по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, с Шуклиной Г.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 15000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 299189 руб. 50 коп., а всего - 314189 руб. 50 коп.

Ссылку ответчика на Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» суд находит несостоятельной, поскольку указанные законы не регулируют правоотношения граждан как заемщика и заимодавца в рамках договора займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, срок возврата основного долга определен 11.09.2015.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 12.09.2015.

23.09.2016 посредством почтового отправления истец обратился к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шуклиной Г.П. задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ был выдан мировым судьей 04.10.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.10.2019 названный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 21.01.2021, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5148 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шуклиной Г. П. в пользу Малышева А.А. 314189 руб. 50 коп. задолженности по договору займа, 5148 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 319337 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Малышеву А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021.