Решение по делу № 33-12889/2023 от 06.04.2023

Судья: Лазарева А.В. дело № 33-12889/2023 Уникальный идентификатор дела50RS0028-01-2022-000685-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                      17 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Солодовой А.А., Рязанцевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Пахомовой О. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц

установила:

Пахомова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <данные изъяты> между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования АА <данные изъяты> в отношении автомобиля Мерседес Е <данные изъяты>, по условиям которого страховая стоимость составила <данные изъяты>, страховая премия - <данные изъяты>. Срок действия договора определен сторонами с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В результате произошедшего <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль Мерседес Е получил механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик по день обращения в суд страховую выплату не произвел.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Пахомовой О.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Пахомовой О. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Как усматривается из материалов дела, стороны при заключении договора определили, что Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные генеральным директором СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 Правил страхования).

В статье 75 Правил страхования определено, что для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "полной гибели" страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Калькуляция составляется в соответствии с сертифицированной технологией ремонта, ценами на запасные части, указанными в соответствующих каталогах цен, и сложившимися для местности проведения ремонта среднерыночными расценками на ремонтные работы.

Статьей 77 Правил предусмотрен порядок и условия выплаты «полной гибели».

В силу части 1 названной статьи «стандартные» порядок и условия выплаты предусматривают, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил, как постоянная или изменяющаяся величина) и за вычетом остаточной стоимости транспортного средства. Остатки транспортного средства остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости транспортного средства производится соответствующей компетентной организацией (независимое экспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Частью 2 статьи 77 Правил определены «особые» условия выплаты страхового возмещения, согласно которой страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 Правил страхования, как постоянная, или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде. При этом страхователь (собственник транспортного средства) обязан снять транспортное средство с учета ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращение регистрации транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соответствующее соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать транспортное средство страховщику.

При этом по соглашению со страховщиком страхователь может оставить транспортное средство в своем распоряжении. В этом случае страховщик оплачивает 50% страховой суммы. При расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного транспортного средства износом деталей, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие транспортного средства в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в листе осмотра, в том числе составленном при заключении предыдущего договора страхования данного транспортного средства, и учтено при определении страховой суммы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» и Пахомова О.В. заключили договор добровольного страхования автотранспортного средства Mercedes, <данные изъяты>, полис серии <данные изъяты>. Размер страховой премии составил <данные изъяты> и был оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией квитанции об оплате <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В период действия полиса с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Mercedes VIN: <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплату не получил.

Все указанные обстоятельства являлись предметом спора при рассмотрении Мытищинским городским судом Московской области гражданского дела <данные изъяты>, решение по которому имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

<данные изъяты> истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая.

Письмом от <данные изъяты> ответчик уведомил о продлении срока рассмотрения обращения.

<данные изъяты> истец обращался с досудебной претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. Кроме того, <данные изъяты> истец выразил намерение об отказе от прав на застрахованное транспортное средство в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В материалы дела представлена справка по операции ПАО Сбербанк от <данные изъяты> о зачислении денежных средств на счет истца страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты>, а также о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены положения Правил страхования автотранспортных средств о возмещении 50% от страховой суммы в случае оставления годных остатков транспортного средства страхователем в своем распоряжении, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда, поскольку вопреки доводам жалобы истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от прав на застрахованное транспортное средство, полученное страховщиком <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом возмещенной истцу суммы страхового возмещения, а также заявления истца об отказе от прав на застрахованное транспортное средство, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости дополнить резолютивную часть решения суда, указав на обязанность Пахомовой О.В. передать СПАО «Ингосстрах» автомобиль Мерседес Е <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Других доводов апелляционная жалоба по существу не содержит. Оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения, дополнив его резолютивную часть указанием следующего содержания: обязать Пахомову О. В. передать СПАО «Ингосстрах» автомобиль Мерседес Е <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи