Решение от 22.11.2023 по делу № 8Г-19402/2023 [88-19904/2023] от 10.10.2023

74RS0049-01-2022-003524-17

№ 88-19904/2023

            Мотивированное определение изготовлено 23.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                       22.11.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего        Родиной А.К.,

    судей        Храмцовой О.Н., Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-41/2023 по иску Ершова Никиты Алексеевича к Сердюку Александру Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Сердюка Александра Николаевича к Ершову Никите Алексеевичу о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

по кассационной жалобе Ершова Никиты Алексеевича на решение Троицкого городского суда Челябинской области от 01.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.06.2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения ответчика Сердюка А.Н., третьего лица Сердюка П.А. и их представителя (по доверенности) Величко Н.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ершов Н.А. обратился в суд с иском к Сердюку А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 31.08.2021 автомобиля Volkswagen Tiguan, заключенного между Сердюком А.Н. и Ершовым Н.А., применении последствий недействительности сделки путем признания за истцом права собственности на указанный автомобиль и об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения Сердюка А.Н.

В обоснование иска указал, что 19.03.2020 между ООО «Автоцентр «Гольфстрим»» и ООО «Практика ЛК» заключен договор купли-продажи для целей лизинга № <данные изъяты>/КП автомобиля Volkswagen Tiguan, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, подписанный Ершовым Н.А. как лизингополучателем. Исполнив свои обязательства по договору лизинга, Ершов Н.А. стал собственником указанного транспортного средства. Автомобиль приобретался для работы, связанной с деятельностью Ершова Н.А. как индивидуального предпринимателя, в связи с чем был передан во временное пользование без права распоряжения сыну Сердюка А.Н. – Сердюку П.А. для осуществления трудовой функции вместе с ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (далее – ПТС). В настоящее время Сердюк П.А. отказывается возвращать автомобиль, незаконно удерживая его. По данному факту Ершов Н.А. обратился в органы ГИБДД, где выяснилось, что собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 31.08.2021 является Сердюк А.Н. Полагает, что договор купли-продажи от 31.08.2021 является недействительной сделкой, поскольку истцом как собственником автомобиля не подписывался, каких-либо поручений и доверенностей на распоряжение транспортным средством не давал.

Сердюк А.Н. обратился в суд со встречным иском к Ершову Н.А. о признании добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

В обоснование встречного иска указал, что приобрел автомобиль Volkswagen Tiguan у Ершова Н.А. по договору купли-продажи от 31.08.2021 за 1 460 000 руб., которые были получены по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 28.07.2021. Денежные средства им были переданы до подписания договора отцу Ершова Н.А. – Ершову А.В. по расписке от 29.07.2021 для размещения на счете Ершова Н.А. в целях погашения задолженности перед ООО «Практик ЛК» по договору лизинга № <данные изъяты> от 19.03.2020. За счет указанных средств Ершов Н.А. полностью исполнил свои обязательства по договору лизинга. Полагает, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку сделка заключена в соответствии с требованиями законодательства, расчет по сделке произведен в полном объеме, каких-либо претензий от Ершова Н.А. на момент подписания договора купли-продажи не было.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 01.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.06.2023, в удовлетворении исковых требований Ершова Н.А. к Сердюку А.Н. отказано. Встречные исковые требования Сердюка А.Н. удовлетворены. Сердюк А.Н. признан добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Tiguan, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Ершов Н.А. просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Сердюк А.Н. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Ершова Н.А. – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судами установлено, что 19.03.2020 между ООО «Автоцентр «Гольфстрим»» (продавец) и ООО «Практика ЛК» (покупатель) заключен договор купли-продажи № <данные изъяты>/КП, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить автомобиль Volkswagen Tiguan, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от 19.03.2020, заключенного между покупателем и ИП Ершовым Н.А. (лизингополучателем).

16.04.<данные изъяты> указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Ершова Н.А.

29.07.2021 Ершовым А.В., являющимся отцом Ершова Н.А., выдана расписка о получении от Сердюка П.А., являющегося сыном Сердюка А.Н., денежных средств в сумме 1 460 000 руб. в целях оплаты по договору купли-продажи спорного автомобиля. В расписке указано, что денежная сумма принята для размещения на расчетном счете ИП Ершова Н.А. и дальнейшего полного погашения по договору лизинга № <данные изъяты> от 19.03.2020, заключенному между ИП Ершовым Н.А. и ООО «Практика ЛК». Переданные денежные средства являются окончательным платежом за спорный автомобиль.

Также 29.07.2021 на банковский счет Ершова Н.А. внесены денежные средства в размере 1 313 726,24 руб.

30.07.2021 денежные средства в сумме 1 313 626,20 руб. перечислены с банковского счета Ершова Н.А. на счет ООО «Практика ЛК» в качестве платежа по договору лизинга № <данные изъяты> от 19.03.2020.

04.08.2021 между ООО «Практика ЛК» (лизингодателем) и ИП Ершовым Н.А. (лизингополучателем) заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> (выкупа предмета лизинга), по которому лизингодатель передал в собственность лизингополучателя автомобиль Volkswagen Tiguan выкупной стоимостью 1 264 756 руб.

31.08.2021 Сердюком А.Н. по договору купли-продажи, подписанному от имени Ершова Н.А., за 1 460 000 руб. приобретен автомобиль Volkswagen Tiguan. На момент подписания Сердюком А.Н. договора купли-продажи автомобиль уже находился в его владении. Также у Сердюка А.Н. находились ключи от транспортного средства, свидетельство о регистрации и ПТС.

На основании указанных документов спорный автомобиль 07.09.2021 поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Сердюка А.Н.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «Техническая экспертиза и оценка» <данные изъяты> 16.01.2023, следует, что подпись в договоре купли-продажи от 31.08.2021 выполнена не Ершовым Н.А., а иным лицом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что автомобиль Volkswagen Tiguan выбыл из владения Ершова Н.А. по его воле, поскольку Ершов Н.А. сам лично передал сыну Сердюка А.Н. – Сердюку П.А. автомобиль, документы на него и комплект ключей, спорный автомобиль приобретен Сердюком А.Н. возмездно, за оговоренную в договоре купли-продажи цену, на момент приобретения Сердюком А.Н. какие-либо зарегистрированные ограничения в пользовании спорным транспортным средством отсутствовали, пришел к выводу об отказе Ершову Н.А. в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи от 31.08.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и удовлетворении встречных исковых требований Сердюка А.Н. о признании добросовестным приобретателем.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца воли на продажу спорного автомобиля, с указанием на фальсификацию ответчиком договора купли-продажи и осведомленность истца о переоформлении автомобиля только после отказа Сердюка П.А. возвратить ранее переданный для осуществления предпринимательской деятельности автомобиль, о недействительности договора купли-продажи вследствие несоблюдения простой письменной формы сделки, о выбытии автомобиля из владения истца помимо его воли (со ссылкой на передачу спорного автомобиля Сердюку П.А. в связи с дружескими отношениями, для решения рабочих вопросов) не могут быть приняты во внимание. Оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Существенных нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судами не допущено.

На основании пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, нижестоящие суды пришли к выводу о том, что инициатором заключения договора купли-продажи был истец Ершов Н.А., который сам определил цену автомобиля и порядок расчета; судами установлено, что ответчиком произведен расчет за автомобиль путем передачи денежных средств в размере 1 460 000 руб. Ершову А.В., который, в свою очередь, действуя на основании доверенности, выданной ИП Ершовым Н.А., зачислил денежные средства на расчетный счет ИП Ершова Н.А.; после чего Ершов Н.А. перечислил полученные от продажи спорного автомобиля денежные средства ООО «Практика ЛК» в счет своего обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от 19.03.2020, тем самым, приняв исполнение договора купли-продажи со стороны покупателя, и передал Сердюку А.Н. копию письма ООО «Практика ЛК» на имя САО «Ресо-Гарантия» от 05.08.2021 об отсутствии задолженности; также судом учтено, что Ершов Н.А., совместно с Сердюком А.Н. и Сердюком П.А. обратился в Сосновский РОСП УФССП России по Челябинской области, где снял арест с автомобиля, что подтвердил в судебном заседании его представитель, и передал покупателю бланк договора купли-продажи транспортного средства, содержащий в графе «продавец» подпись, исполненную от имени продавца. Руководствуясь пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что поведение Ершова Н.А. при заключении сделки давало основание другим лицам, а именно, Серд░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 31.08.2021 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Tiguan ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2019, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ 29.07.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 460 000 ░░░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Tiguan ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.: 29.07.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 313 726,24 ░░░., ░ 30.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 313 726,20 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19.03.2020), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 29.07.2021 1 313 726,24 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Tiguan, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░