Решение по делу № 2-2878/2024 от 17.04.2024

Дело №

25RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре: ФИО5,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГ. ему при проверке в сети интернет на сайте vin.drom.ru сведений о принадлежащем ему автомобиле стало известно, что ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 № был наложен запрет на регистрационные действия в отношении его автомобиля. Согласно данным «Банка исполнительных производств», размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство № ИЛ было возбуждено ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Поскольку он не является должником по указанному исполнительному производству, а ФИО2 не имеет никакого отношения к его автомобилю, он обратился в <.........> с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. Письмом от ДД.ММ.ГГ. № <данные изъяты> ФИО1 немотивированно отказала в отмене запрета на регистрационные действия. Он полагает, что указанный автомобиль подлежит освобождению от ареста, поскольку ДД.ММ.ГГ. автомобиль Subaru Forester, 1997 года выпуска, цвет белый, номер двигателя № помер кузова № был приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГ. указанный автомобиль был зарегистрирован в МОРАС ГИБДД № У МВД России по <.........> (Находка) на его имя за государственным регистрационным номером № о чем было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. Таким образом, он приобрел и зарегистрировал за собой автомобиль до наложения на него запрета на регистрационные действия, во-вторых, приобрел его у лица, не являющегося должником по исполнительному производству №-ИП. Просит освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов <.........> управления службы судебных приставов по <.........> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. №, принадлежащий ФИО4 легковой автомобиль №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. истец ФИО4, а также его представитель по доверенности ФИО6 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. о вручении адресату почтовой корреспонденции, которые имеются в материалах дела.

Ответчик ФИО1. извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось. В адрес суда поступила копия материалов исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО4 инициировал рассмотрение настоящего спора в суде, не явившись в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не обеспечив в судебное заседание явку своих представителей для представления его интересов, самостоятельно несет риск, возникающий в связи с указанным обстоятельством, риск возникновения неблагоприятных последствий, в виде оставления искового заявления без рассмотрения и поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              ФИО15