Решение от 22.11.2021 по делу № 2-3610/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3610/2021 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-004724-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЮВ к МВ о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

ЮВ обратился в суд с иском к МВ о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

Заявленные требования, с учетом уточнения от Дата, мотивированы тем, что Дата между ЮВ и МВ был заключен договор займа на сумму 200000 рублей (договор №). В соответствии с условиями заключенного договора денежные средства были выданы заемщику на срок 12 месяцев. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% в месяц. Дата между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму 30000 рублей (договор №) на срок 24 месяца. Денежные средства в полном объеме были получены ответчиком по обоим договорам в день заключения договоров, что подтверждается расписками заемщика о получении им денежных средств. По договору № срок внесения ответчиком первого платежа в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами наступил Дата, по договору № – Дата. В период указанного срока и до настоящего времени денежные средства в размере ежемесячного платежа за пользование займом ответчиком не уплачиваются. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору № составляет 240000 рублей (за период с Дата по Дата) в части неуплаченных процентов за пользование суммой займа, 200000 рублей задолженность по договору в виду отказа в удовлетворении требования займодавца о досрочном возврате суммы займа в связи с нарушением условий договора. По договору № – 108000 рублей (за период с Дата по Дата) в части неуплаченных процентов за пользование суммой займа, 30000 рублей задолженность по договору в виду отказа в удовлетворении требования займодавца о досрочном возврате суммы займа в связи с нарушением условий договора. Истцом в адрес ответчика выли вручены претензии с требованием об уплате задолженности по ежемесячным платежам, досрочного возврата суммы займа, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата в размере 200000 рублей, задолженность по процентам за период с Дата по Дата в размере 240538,07 рублей; задолженность по договору займа от Дата в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за период с Дата по Дата в размере 108223,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец ЮВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель истца АЕ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик МВ в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался судом месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика МВ надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, ст. 408 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ЮВ и МВ был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа от Дата, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа от Дата, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц (10 000).

Согласно п. 2.1. договора займа от Дата, сумма займа предоставляется сроком на 12 месяцев с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно расписки в получении суммы займа от Дата, МВ получил от ЮВ денежные средства в сумме 200000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре, в том числе в виде расписки в получении денежных средств, содержащейся в договоре.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

По состоянию на Дата (день подачи иска), согласно расчета истца, задолженность по договору займа от Дата составляет 440538,07 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма займа, 240538,07 рублей – начисленные проценты за период с Дата по Дата.

Сумма основного займа, проценты ответчиком полностью не оплачены, срок исполнения договора истек.

Кроме того, Дата между ЮВ и МВ был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа от Дата, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа от Дата, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 15% от суммы займа в месяц (4 000).

Согласно п. 2.1. договора займа от Дата, сумма займа предоставляется сроком на 24 месяца с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно расписки в получении суммы займа от Дата, МВ получил от ЮВ денежные средства в сумме 30000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре, в том числе в виде расписки в получении денежных средств, содержащейся в договоре.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

По состоянию на Дата (день подачи иска), согласно расчета истца, задолженность по договору займа от Дата составляет 138223,13 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 108223,13 рублей – начисленные проценты за период с Дата по Дата.

Сумма основного займа, проценты ответчиком полностью не оплачены, срок исполнения договора истек.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, судом установлено, что истец и ответчик заключили договора денежного займа с процентами, где предусмотрены условия договора, в том числе право займодавца на требование возврата суммы займа и процентов за пользование займом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщиков. Заемщик был ознакомлен с условиями договоров, в полном объеме, договора заключил и подписал добровольно, денежные средства по договорам займа получил. Ответчик в нарушение условий договоров займа допустил просрочку возврата займа, будучи обязанным возвратить сумму займа и ежемесячно погашать проценты.

С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику МВ основано на положениях приведенных выше ст. 309, 810, 811 ГК РФ, на условиях письменных договоров займа. Взыскание задолженности производится в связи с умышленным уклонением заемщика от добровольного исполнения условий договоров займа по погашению займа и уплате процентов в течение длительного времени.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в общей сумме 578761,20 рубль.

Расчет процентов, представленный истцом, не противоречит условиям договоров займа. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 440538,07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 200 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 240538,07 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 138223,13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 108223,13 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _________ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░