Решение по делу № 1-9/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-9/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Громовой Е.О.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 001305 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громовой Елены Олеговны, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

- 14 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.2 ст. 159 УК РФ и двум эпизодам ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 июня 2015 года этим же судом по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком осужденной 27 января 2015 года рождения 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Громова Е.О. совершила три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в каждом случае при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 05 ноября 2012 года до 19 часов 00 минут 12 ноября 2012 года, Громова Е.О., находясь по месту регистрации по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом оказания помощи в переводе на воинскую службу в Управление погранвойск УФСБ России по Мурманской области, посредством мобильной связи связалась с ФИО2 и попросила у него 130000 рублей, за оказание указанной услуги, при этом Громова Е.О. заведомо знала о том, что не сможет помочь последнему в трудоустройстве, и не имела намерений исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО2 ФИО2, будучи обманутым и введенным в заблуждение Громовой Е.О., не подозревая об истинных намерениях последней, доверяя и веря, что она окажет ему помощь в переводе, согласился передать Громовой Е.О. 130000 рублей.

Реализуя задуманное, 12 ноября 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Громова Е.О., находясь на территории ***, получила от ФИО2 принадлежащие последнему 80000 рублей в счет частичной оплаты за вышеуказанную услугу, а в период времени с 19 часов 00 минут 20.12.2012 до 22 часов 00 минут 22.04.2013, находясь там же, получила от ФИО2 оставшиеся 50 000 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, Громова Е.О., с похищенными денежными средствами в общей сумме 130000 рублей, принадлежащими ФИО2, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Громовой Е.О. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на указанную сумму, исходя из его имущественного положения и суммы похищенных денежных средств.

Кроме этого, в период времени с 17 часов 00 минут 28.07.2017 до 15 часов 50 минут 10.08.2017, Громова Е.О. решила похитить у ФИО3 денежные средства.

Реализуя задуманное, 10.08.2017 года не позднее 22 часов 57 минут, Громова Е.О., находясь по месту жительства по адресу: ***, под предлогом оказания помощи в переводе (трудоустройстве) на воинскую службу в Управление погранвойск УФСБ России по Мурманской области, связалась посредством мобильной связи с ФИО3, и действуя из корыстных побуждений, попросила у того незамедлительно перевести ей на карту 12000 рублей, а затем, 11.08.2017 до 13 часов 00 минут, перевести ей на карту 10000 рублей, в счет частичной оплаты указанной услуги. 12.08.2017 не позднее 20 часов 01 минуты, под этим же предлогом она связалась посредством мобильной связи с ФИО3 и попросила у последнего 3900 рублей в счет окончательной оплаты указанной услуги. При этом Громова Е.О. заведомо знала о том, что не сможет помочь последнему в трудоустройстве, и не имела намерений исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО3 ФИО3, будучи обманутым и введенным в заблуждение Громовой Е.О., не подозревая об истинных намерениях последней, доверяя и веря, что она окажет ему помощь в переводе, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, в 22 часа 58 минут 10.08.2017, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил с банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на его имя, перевод денежных средств в сумме 12000 рублей на банковскую карту ПАО «***» ***, оформленную на имя Громовой Е.О., после чего, по пути следования к месту своего жительства от ***, в 12 часов 43 минуты 11.08.2017 при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил таким же образом перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту Громовой Е.О., после чего, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, в 20 часов 02 минуты 12.08.2017, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей таким же способом со своей банковской карты на банковскую карту Громовой Е.О.

Таким образом, Громова Е.О., в период времени с 22 часов 58 минут 10.08.2017 до 20 часов 03 минут 12.08.2017, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО3 денежные средства в общей сумме 25900 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб, так как потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, исходя из его имущественного положения, размера заработной платы и суммы похищенных денежных средств.

Кроме этого, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 13.08.2017, Громова Е.О. решила похитить у ФИО1 денежные средства.

Реализуя задуманное, 13.08.2017 года не позднее 23 часов 04 минут, Громова Е.О., находясь по месту жительства по адресу: ***, под предлогом оказания помощи в переводе (трудоустройстве) на воинскую службу в Управление погранвойск УФСБ России по Мурманской области, связалась посредством мобильной связи с ФИО1, и, действуя из корыстных побуждений, попросила незамедлительно перевести ей на карту 22700 рублей в счет оплаты указанной услуги, 14.08.2017 не позднее 17 часов 23 минут, под этим же предлогом связалась посредством мобильной связи с ФИО1 и попросила у последнего 6900 рублей в счет оплаты указанной услуги, а 16.08.2017 не позднее 14 часов 03 минут, под этим же предлогом, связалась посредством мобильной связи с ФИО1 и попросила у последнего 4750 рублей в счет окончательной оплаты указанной услуги. При этом Громова Е.О. заведомо знала о том, что не сможет помочь последнему в трудоустройстве и не имела намерений исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО1 ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение Громовой Е.О., не подозревая об истинных намерениях последней, доверяя и веря, что она окажет ему помощь в переводе, находясь по адресу: ***, в 23 часа 04 минуты 13.08.2017, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил с банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на его имя перевод денежных средств в сумме 22700 рублей на банковскую карту ПАО «***» ***, оформленную на имя Громовой Е.О., помимо этого, находясь на территории ***, в 17 часов 24 минуты 14.08.2017, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил таким же способом перевод денежных средств Громовой Е.О. в сумме 6900 рублей, а в 14 часов 04 минуты 16.08.2017, осуществил таким же способом перевод денежных средств Громовой Е.О. в сумме 4750 рублей.

Таким образом, Громова Е.О., в период времени с 23 часов 04 минут 13.08.2017 до 14 часов 05 минут 16.08.2017, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО1 денежные средства в общей сумме 34350 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб, так как последний был поставлен в затруднительное материальное положение, исходя из его имущественного положения, размера заработной платы и суммы похищенных денежных средств.

От Громовой Е.О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась Громова Е.О., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Громова Е.О. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Громова Е.О. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Громовой Е.О. по каждому из трех эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Громова Е.О. совершила три преступления средней тяжести, первое из которых в период испытательного срока по предыдущему приговору от 14 июля 2011 года, судима за преступления против собственности, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: ***, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения публичных извинений последним, активное способствование расследованию всех преступлений, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника и подсудимой, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение двух последних преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку изложенное материалами дела не подтверждено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера совершенных преступлений и их обстоятельств, личности подсудимой, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для назначения менее строгого наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

В силу требований ч.5 ст. 82 УК РФ суд отменяет отсрочку отбывания наказания по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая, что первое преступление совершено подсудимой до вынесения приговора от 24 июня 2015 года, суд окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Громову Елену Олеговну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО3 и ФИО1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24 июня 2015 года Ленинского районного суда г. Мурманска назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление (потерпевший ФИО2) с наказанием по приговору от 24 июня 2015 года Ленинского районного суда г. Мурманска окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 января 2018 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение потерпевшим и осужденной – оставить им же.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 20 марта 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 29 января 2018 года в отношении Громовой Е.О. оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 04 апреля 2018 года.