Решение по делу № 2-2810/2022 от 01.09.2022

Гр.дело №2-2810/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-000487-27

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                                   г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2022 по иску Бирюковой ФИО14 к Бирюкову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Бирюкову А.Е., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование требований истец указала, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Советского районного Совета депутатов трудящихся Бурятской АССР на состав семьи из 4 человек, в том числе супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и двоих сыновей ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГр. Ответчик Бирюков А.Е. приходится ей внуком, который после развода старшего сына ФИО4 с его бывшей супругой Бирюковой Н.В., добровольно выехал с матерью из данной квартиры. Ответчик после расторжения брака родителей не проживает в квартире истца более 13 лет, но остался зарегистрированным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Н.В., мать ответчика, была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. В настоящее время ответчик утратил с истцом семейные связи, на контакт не идет, отношений не поддерживает, в том числе с отцом. Истец является пенсионером, вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения самостоятельно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского района г. Улан-Удэ.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бирюковой Л.Г. удовлетворены, Бирюкова А.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бирюков А.Г., Бирюков Е.Г.

В судебном заседании Бирюкова Л.Г. требования поддержала, пояснила, что Бирюков А.Е. приходится ей внуком, в спорной квартире он давно не проживает, связь с ней и отцом не поддерживает, его местонахождение в ... ей стало известно после отмены заочного решения. Он выехал из жилого помещения с матерью после развода родителей, вселиться в квартиру не пытался, его личных вещей в доме нет, расходы на содержание квартиры не нес.

Ответчик Бирюков А.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо Бирюков Е.Г. пояснил, что приходится ответчику Бирюкову А.Е. отцом, однако семейные связи с ним утрачены, они длительное время не общаются, после достижения совершеннолетия Бирюков А.Е. не предпринимал попыток к вселению в квартиру, ему в этом никто не препятствовал, на момент выезда из квартиры и в дальнейшем с сыном конфликтных отношений не было.

Третье лицо Бирюков А.Г. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что им с Администрацией Советского района г. Улан-Удэ заключен договор социального найма жилого помещения, его мать и брат вселены в качестве членов семьи. Ответчик Бирюков А.Е. приходится ему племянником, в последний раз видел его лет 15 назад, когда он еще учился в школе. Ответчику препятствий к вселению не чинили, расходы на содержание он не нес, его вещей в доме нет.

Представитель третьего лица Администрации Советского района г. Улан-Удэ не явился, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение прокурора Цыбиковой Е.Н., полагавшей, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.

По правилам ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что согласно ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Советского районного Совета депутатов трудящихся Бурятской АССР, ФИО18. предоставлена квартира по адресу: ... на состав семьи из 4 человек, в том числе супругу Бирюкова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих сыновей Бирюкова Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ., Бирюкова А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.р.

По сведениям ГБУЗ «Городская поликлиника №1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бирюков А.Е. в последний раз обращался за медицинской помощью в данное медицинское учреждение в июле 2010 года.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.Е. снят с регистрационного учета по адресу: ... с 12 мая 2021 года на основании решения суда.

Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бирюковым А.Е. на имя представителя Кокориной Н.В., заявления об отмене заочного решения следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГЛЮЛ от 29 сентября 2022 года собственником жилого помещения по адресу: ... является Кокорина Н.В. – мать ответчика Бирюкова А.Е.

По сведениям ГУ ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо Бирюкова А.Е. имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставленные, в том числе страхователем (работодателем) ООО «Лабиринт – Екатеринбург» с апреля по июль ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, следует, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ЗАО « » на неопределенный срок.

Таким образом, ответчик фактически с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 7 лет постоянно проживает в ....

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Из объяснений истца, третьих лиц следует, что Бирюков А.Е. членом их семьи не является, их семейные связи утрачены, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, обратное из материалов дела не следует и стороной ответчика не доказано.

Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца, нанимателя жилого помещения не является, совместного хозяйства и бюджета с ними не ведет, не интересовался судьбой данного жилого помещения.

Доказательств конфликтных отношений именно между ответчиком и Бирюковой Л.Г., Бирюковым Е.Г., Бирюковым А.Г. суду не представлено, наличие задолженности по алиментам у Бирюкова Е.Г. перед взыскателем Кокориной Н.В. об этом явно не свидетельствует. Ответчик выехал из квартиры совместно с матерью в связи с разводом родителей, однако, после достижения совершеннолетия и в период рассмотрения дела Бирюков А.Е. попыток к вселению в рассматриваемое жилое помещение не предпринимал, переехал в другой населенный пункт - ..., где постоянно трудится, соответственно, его выезд не носит временный характер.

Документы, подтверждающие факт проживания ответчика в жилом помещении, сохранение права пользования жилым помещением, суду не представлены. Ответчик, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, он также не был включен в ордер, в договор социального найма.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчик Бирюков А.Е. по правилам Жилищного кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюковой ФИО16 (паспорт ... ...) удовлетворить.

Признать Бирюкова ФИО17 (паспорт ... ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                    Л.Н. Помишина