Решение по делу № 2-373/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-373/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000526-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием представителя ответчика Богданова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каптыревой Клавдии Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каптырева К.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», обосновывая его тем, что 11.04.2022 между ними был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (садового/дачного домика), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составил 550 руб., и исполнено истцом в полном объеме, по срокам. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. ПАО «Россети Сибирь» отказался осуществлять подтверждение наличия точки подсоединения истца на земельном участке – опора с установленным щитом с ПУ, установленная на границе земельного участка (не далее 15 м. от границы по тех. условиям и договору) и составление акта по заявке от 31.03.2022. На данный момент договор от 11.04.2022 не расторгнут сторонами, является действующим. Фактически технологическое присоединение не произведено, срок мероприятий по технологическому присоединению пропущен на 3 месяца. Таким образом, размер неустойки составляет 2 475 руб. (550 руб. х 5% х 90 дней, с 01.02.2024 по 30.04.2024). Ответчик, длительное время не исполняет условия договора и не осуществляет присоединение к электрическим сетям, не только нарушает ее законное право, но и причиняет ей неудобства морального права, нанося своими действиями нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Устанавливая срок для исполнения обязательства, и по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, то суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Истец считает подлежащим взысканию судебную неустойку, определив к взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца сумму за неисполнение решения суда, вынесенного по иску, в размере 200 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, в виде обеспечения ПАО «Россети Сибирь» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке документов у истца Каптыревой К.С. возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего был заключен договор на оказание юридических услуг (юрист ИП Костюченко Г.К. – Остапова Е.Г.) и понесены расходы в размере 6 000 руб.

Каптырева К.С. просит суд обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» выполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, по договору № максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, к линии ПАО «Россети Сибирь», а именно: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Каптыревой К.С. и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку в размере 2 475 руб., судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы (услуги представителя) в размере 6 000 руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Определением суда, к участию в деле привлечены: Управление Роспотребнадзора Красноярского края для дачи заключения по существу спора; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, - ПАО «Красноярскэнергосбыт», Садоводческое некоммерческое товарищество № 1.

Истец Каптырева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Богданов Д.А. в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска, признал факт наличия договора с истцом, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на трудное финансовое положение, отсутствие доказательств причинения истцу морального ущерба. Договорную неустойку снизить, судебные расходы уменьшить до 4 тысяч рублей. Увеличить срок исполнения обязательств – не менее 6 месяцев.

Представитель третьего лица - ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Швачко И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества № 1 в судебное заседание не прибыли, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, заключение Территориального отдела в г. Минусинске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).

Кроме того, Правила № 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Каптырева Клавдия Сергеевна является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

11.04.2022г. между ПАО «Россети Сибирь» и Каптыревой Клавдией Сергеевной заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Приложением к договору являются Технические условия № для присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (пункты 5 и 6 договора).

Согласно пункту 7 договора, Сетевая организация приняла на себя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установлку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В свою очередь, Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в Сетевую организацию до направления заявителем уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета (пункт 24 договора).

08.04.2022 истцом произведена оплата технологического присоединения в размере 550 рублей.

На основании заявления Каптыревой К.С., дополнительным соглашением № 3 от 07.08.2023 к договору от 11.04.2022, срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в пункте 6 Договора и пункте 13 Технических условий, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 01.02.2024.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.02.2024 к договору № от 11.04.2022, стороны согласовали изменения в Технические условия №.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Факты заключения с Каптыревой К.С. договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения ответчиком не оспаривались.

В отзыве на иск с уточнениями, стороной ответчика указывается, что плановая стоимость выполнения мероприятий по договору ТП: 4 411 802,83 руб. (с учетом НДС). Нельзя не отметить, что сложное финансовое состояние Общества напрямую связано с многочисленными введенными санкциями и ограничениями, действующими на территории РФ длительный период времени (с марта 2020г. по настоящее время), отказами в поставках комплектующих, которые поставляются в том числе Европейскими странами, значительным удорожанием материалов. Все эти обстоятельства влияют не только на увеличение срока, но и на удорожание исполнения обязательств. Согласно дополнительному соглашению изменения коснулись и технических условий от 15.02.2024. Между сторонами достигнута договоренность в связи с изменением существенных условий мероприятий, указанных в технических условиях к договору № от 11.04.2022, изменены точки присоединения (п. 7), а также изменены мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации (п. 10) (строительство ЛЭП 0,4 кВ, определение установки укоса, и монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии). Считают, что ПАО «Россети Сибирь» действует в рамках, имеющихся у него прав и обязанностей, не допуская при этом ущемления прав иных лиц, не отказывается от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом. Однако, осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. Осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее чем 6 месяцев не представляется возможным. Требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Требования о взыскании неустойки за период более чем 365 дней просрочки является незаконным. Присуждение в пользу истца судебной неустойки в заявленном размере, а именно 200 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, ведет извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны заявителя. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и соответственно, сумму компенсации морального вреда. Действия ПАО «Россети Сибирь» по заключению Договора и осуществлению мероприятий в соответствии с ТУ в срок, предусмотренный законом и договором, соответствует положениям действующего законодательства и не посягает на нематериальные блага Истца. В заявлении о взыскании судебных расходов не дана ссылка на договор оказания юридических услуг, расписки в получении денежных средств, в которых было бы указано на объем оказанных услуг, в адрес ПАО «Россети Сибирь» данные документы направлены не были, тем самым не позволяя оценить размер и форму оказываемых конкретно услуг, а также их объем. По указанному делу составление искового заявления не требует дополнительного изучения нормативной базы, в связи с чем, не может быть рассмотрено в качестве сложного. Каких-либо дополнительных затрат, особых умений для подготовки искового заявления и возражения отзыв не требуется. Наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, не требующихся для фактического исполнения договора, влекут значительный отток ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств, причем без определения порядка такого исполнения, нарушает общие принципы исполнимости судебных решений, а также противоречит директивам Правительства РФ от 06.03.2022 № 2182П-П13кс, направленным на стабилизацию финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов – резидентов Российской Федерации.

Согласно заключению территориального отдела в г. Минусинске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, ответчик, как исполнитель работ по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный, в том числе, договором о выполнении работ. Кроме того, согласно пункту 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Данный размер неустойки в качестве меры повышенной ответственности как для исполнителя услуг по технологическому присоединению, так и для потребителя, установлен непосредственно положениями договора. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4125 руб. за период с 02.02.2024 по 01.07.2024 исходя из 27,50 руб. за один календарный день (5% от оплаченной суммы 550 руб.). В результате некачественного оказания услуг истец неоднократно обращалась к ответчику и занималась судебными хлопотами, испытывала физические и нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред. Подобное нарушение прав потребителей и возникшая в связи с эти конфликтная ситуация с ответчиком сопровождается психическими и нравственными страданиями потребителя. Таким образом, считают, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На судебный запрос, председателем правления СНТ № 1 Иваницким А.А. представлена суду справка, что принадлежащий участок № 385 Каптыревой К.С., технологического присоединения к сетям садоводства СНТ № 1 не имеет. Каптырева К.С. не является членом садоводства.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 28.06.2024, 02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Садоводческим товариществом № 1 в лице М. был заключен договор на электроснабжение № 3262. Электроснабжение осуществляется на дачи поселка Шушенское, с установленной мощностью 50 кВт. Схема подключения: МУП «ШТЭС» - от фидера № 31-23, трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 653, S-160кВА; СНТ № 1 – от фидера № 1 и ВРУ -0,4 кВ. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей проходит по наконечникам отходящего кабеля в РУ-0,4кВ ТП 10/0,4кВ № 653. Согласно Соглашению о внесении изменений в договор № 3262 от 28.04.2011, сетевая организация МУП «ШТЭС» была заменена на филиал ОАО «МРСК-Сибири» - «Крансоярскэнерго», а мощность увеличена до 220 кВ. В связи со сменой диспетчерского наименования (как можно предположить), ТП № 653 стала ТП № 1059. На 28.06.2024 задолженность по договору № 3262 от 02.10.2006 отсутствует.

Доказательств иного не представлено суду.

Вопреки доводам ответчика, невыполнение потребителем со своей стороны технических условий не освобождает Общество как сетевую организацию от выполнения в срок своих обязательств, возложенных на него как техническими условиями, так и Правилами № 861 (пункт 3).

В соответствии с пунктом 16(3) Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не были выполнены в установленный договором срок – 01.02.2024 при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.

Поскольку фактическое присоединение энергопринимающих устройств Каптыревой К.С. к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения и принимая изменения в Технические условия, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности выполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, по договора №, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 6 кВт на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес> к линии ПАО «Россети Сибирь», а именно: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Каптыревой К.С. и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, установив срок для его исполнения - в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Объективных причин для предоставления большего срока не имеется. Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Кроме того, согласно п. 20 договора от 11.04.2022, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

При этом, установленная договором неустойка полностью соответствует положениям п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции действующей на момент его заключения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которым была предусмотрена гражданско-правовая ответственность сторон по договору технологического присоединения в аналогичном размере.

Между тем, частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Поскольку спорным договором от 11.04.2022 с учетом дополнительного соглашения установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.02.2024, суд приходит к выводу, что началом нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является – 02.02.2024.

При этом, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п. 20 договора, за период с 02.02.2024 по 01.07.2024, в размере 5% от размера платы за технологическое присоединение: (550 руб. х 5%) х 150 дней = 4 125 руб.

Суд, с учетом позиции ответчика, исходя из вышеуказанного периода просрочки, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности и баланса интересов сторон, в котором потребитель выступает заведомо более слабой стороной, считает, что взысканию в пользу истца подлежит неустойка в рассчитанном судом размере, оснований к снижению которой применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый календарный день, начиная со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению, суд полагает, что судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 50 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда, будет отвечать вышеуказанным требованиям закона и целям меры гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, так как ответчик длительное время не исполняет условия договора и не осуществляют присоединение к электрическим сетям, что причиняет неудобства морального плана, нанося своими действиями нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу Каптыревой К.С. подлежит взысканию штраф в размере 3 562 руб. 50 коп. ((4 125 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. за подготовку искового заявления, подтвержден документально и сомнений у суда не вызывает, при этом, имеется связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом.

При определении размера подлежащих к взысканию расходов на юридические услуги представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и времени, затраченного на подготовку процессуального документа, учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат снижению до 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 руб. (300 руб. – за удовлетворение требований об исполнении обязанности, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 400 руб. – за удовлетворение имущественных требований о взыскании неустойки в размере 4125 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каптыревой К.С. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005) выполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Каптыревой Клавдии Сергеевны, по договору № от 11.04.2022, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 6 кВт на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, к линии ПАО «Россети Сибирь», а именно: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Каптыревой К.С. и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005) в пользу Каптыревой Клавдии Сергеевны, <данные изъяты> неустойку в сумме 4 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 3 562 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 4 000 рублей, судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005) в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 1 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2024 года.