Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2011 от 11.10.2011

                                                                                                      Дело №1-295/2011 г.       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2011 г.                   г.Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Храбан С.В.,

при секретаре         Тригубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

подсудимого         Гладченко С.С.,

адвоката     Чжан И.В. удостоверение № 2508, ордер № 957969,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладченко С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гладченко С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.05.2011 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), Гладченко С.С., <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции от 10.05.2010 г., далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота 4 Раннер» государственный регистрационный знак №, находившимся в исправном состоянии, двигался по ул. Советов г. Абинска Краснодарского края по направлению к выезду на федеральную автомобильную дорогу «Краснодар-Новороссийск А-146».

Следуя в указанном выше направлении, на участке автомобильной дороги при выезде из г.Абинска, Гладченко С.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а также в нарушение п/п 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ (запрещающий знак «Въезд запрещен») и пункта 9.2 ПДД РФ, согласно которому, на дорогах с двусторонним движением имеющих четыре полосы или более запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по этой полосе по направлению к федеральной автомобильной дороге «Краснодар-Новороссийск А-146», после чего в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, выехал на федеральную автомобильную дорогу «Краснодар-Новороссийск А-146» и, продолжая движение по стороне автомобильной дороги, предназначенной для встречного движения по направлению в г.Краснодар, Гладченко С.С. на участке 88 километра + 815 метров указанной автодороги, допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с двигавшимся во встречном направлении в сторону <адрес> по своей стороне дороге автомобилем ВАЗ 21150 № регион под управлением Т.А.И., на переднем пассажирском сиденье которого находилась Т.Н.А.

В результате допущенных Гладченко С.С. грубых нарушений ПДД РФ, повлекших столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № Т.Н.А. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гладченко С.С. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В ходе судебного заседания, подсудимый Гладченко С.С. и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Т.Н.А., поскольку подсудимый возместил ей ущерб и компенсировал моральный вред, в связи с чем, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, из которой следует, что Гладченко С.С. возместил ей и её мужу ущерб в полном объеме в виде компенсации морального вреда и вреда здоровью, материального ущерба имуществу. Претензий и требований к Гладченко С.С. у неё нет, с ним она примирилась. Просит прекратить уголовное дело в отношении Гладченко С.С. в связи с примирением сторон. Также потерпевшая в телефонограмме пояснила, что она писала соответствующее заявление у нотариуса и на следствии.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В материалах уголовного дела (т.1, л.д.144-145) имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А. и Т.А.И. о том, что они получили от Гладченко С.С. сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального ущерба и вреда здоровью. В расписке указано, что претензий они не имеют.

На л.д.146 т.1 имеется копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гладченко С.С. перечислил Т.А.И. <данные изъяты>

В материалах дела т.2 л.д.69, 70 имеется заявление от Т.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гладченко С.С. в связи с примирением и нотариально удостоверенное заявление от потерпевшей по уголовному делу Т.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ В данном заявлении указано, что Т.Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу, вследствие того, что в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств ВАЗ-21150 госномер № и Тойота 4 Раннер госномер № ей причинены повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Гладченко С.С. возместил ей и ее мужу, находящему в момент столкновения за рулем автомобиля, ущерб в полном объеме в виде компенсации морального вреда и вреда здоровью и материальный ущерб их имуществу. Каких-либо претензий и требований к причинителю вреда у нее больше нет. Они с Гладченко С.С. примирились.

Согласно статьи 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Гладченко С.С. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Между потерпевшей Т.Н.А. и подсудимым Гладченко С.С. достигнуто примирение, вред заглажен, в связи с чем, Т.Н.А. не имеет к Гладченко С.С. никаких претензий, что отражено в расписке, заявлении, удостоверенном нотариусом.

Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Гладченко С.С. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него, Гладченко С.С., имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, суд приходит к убеждению, что у суда имеются все основания для прекращение уголовного дела в отношении Гладченко С.С. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Гладченко С.С. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - он предупрежден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Гладченко С.С. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота 4Раннер», собственником которого является Гладченко С.С. и автомобиль ВАЗ-21150, собственником которого является Т.Н.А., находящиеся на штрафной стоянке г.Абинска передать по принадлежности; рулевое колесо автомобиля «Тойта», чехлы с водительского и пассажирских сидений, а также с подголовников автомобиля «Тойота», полимерный элемент порога кузова автомобиля «Тойота» со стороны переднего пассажирского сиденья, мужские брюки и рубашку светлого цвета, джинсовые брюки и рубашку с коротким рукавом, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - передать по принадлежности; марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета с подлокотника между водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля «Тойота», марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета с коврика со стороны водительского сиденья, марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, изъятого с правой стороны нижней секции переднего пассажирского сиденья, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - уничтожить; водительское удостоверение серии № на имя Т.А.И., свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, талон технического осмотра серия №, доверенность от 21.04.2011 г., страховой полис серия ВВВ №, находящиеся на ответственном хранении у Т.А.И. - оставить по принадлежности; паспорт транспортного средства серия №, водительское удостоверение № на имя Гладченко С.С., находящиеся на ответственном хранении у Гладченко С.С. - оставить по принадлежности; схему месту совершения административного правонарушения от 20.05.2011 г., 3 протокола осмотра транспортных средств от 20.05.2011 г., акты № и № медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляло транспортным средством, справки №, №, № о результатах химико-токсикологического исследования крови на содержания этилового алкоголя, справку по дорожно-транспортному происшествию от 20.05.2011 г., находящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий