Дело № 1-588/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камышин 18 ноября 2022 года.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,
при секретаре Ковзаловой Н.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А.,
подсудимого Малышева А.А.,
защитника подсудимого – адвоката Ивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малышева Андрея Александровича, <данные изъяты> судимого
- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2010 года и от 20 февраля 2012 года и постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2013 года по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 07 (семь) месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05 апреля 2019 года из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;
- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 октября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07 февраля 2022 года из ФКУ ЛИУ-№ .... УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;
- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2022 года установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, то есть до 05 апреля 2027 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Малышев А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: .... являясь потребителем наркотических средств и обладая навыками приобретения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), имея в распоряжении в приложении <данные изъяты> аккаунт с ник-неймом «Ванек Абрамович», с привязкой к абонентскому номеру телефона № .... и доступом к интернет-магазину <данные изъяты> решил приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в те же сутки, примерно в 12 часов 31 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, Малышев А.А., используя мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), с сим-картой с абонентским номером № ...., подключенный к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с ник-неймом «Ванек Абрамович», в ходе переписки с неустановленным лицом интернет–магазина <данные изъяты>, достиг договорённости о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,228 грамма, за 3500 рублей. После получения реквизитов банковской карты, для осуществления оплаты наркотического средства Малышев А.А. произвел перевод денежных средств в сумме 3501 рубль с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» № .... на неустановленный счет банковской карты, который ранее ему был сообщен неустановленным лицом интернет–магазина <данные изъяты>.
В те же сутки, примерно в 12 часов 34 минуты, Малышев А.А., получив координаты «тайника» с наркотическим средством, проследовал на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> расположенный в ...., с целью его получения, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут при отыскании места «закладки» наркотического средства по указанным координатам в .... был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от этого места.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минуты до 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра участка местности с вышеуказанными координатами в ...., сотрудниками полиции по координатам, указанным в сотовом телефоне Малышева А.А., был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,228 грамм.
Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.
В судебном заседании подсудимый Малышев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Малышева А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так из показаний Малышева А.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Ивановой Н.П., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в <данные изъяты> на должность заливщика металла и его ежемесячная заработная плата составляет 45000 рублей. По месту регистрации он не проживает в связи с тем, что живет вместе с его матерью ФИО2, <данные изъяты>, на дачном участке ...., где имеются все условия для проживания. Является потребителем наркотических средств, а именно «соль», которую он употребляет на протяжении полутора лет, путем ее выкуривания через сигарету. Состоит на воинском учете в военном комиссариате ...., является участником боевых действий, проходивших на территории ...., государственных наград не имеет. В его пользовании находится мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), в котором имеется сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером № ...., оформленная на его паспортные данные. Также к его абонентскому номеру № .... привязана банковская карта <данные изъяты> № ...., оформленная на его паспортные данные. Наркотическое средство «соль» он приобретает через интернет магазин <данные изъяты>, где он имеет аккаунт с никнеймом «Ванек Абрамович», привязанный к его абонентскому номеру № ...., что подразумевает собой бесконтактную покупку, то есть он пишет оператору магазина о желании приобрети наркотическое средство из числа имеющего ассортимента магазина, а оператор в свою очередь отправляет ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты покупки наркотика. После того, как он совершил оплату с банковской карты <данные изъяты> № ...., он высылает тому скриншот с чеком о переводе. Затем ему высылают фото с координатами тайника с наркотическим средством и пояснительным текстом о расположении тайника. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время суток, более точное время не назовет, когда он находился по месту своего жительства, он захотел приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Для этого он написал сообщение оператору магазина <данные изъяты>, который имелся у него в списке чатов, записанный под ником <данные изъяты>, отправив тому сообщение с текстом «Ку», в ответ он получил медиафайл - изображение с указанием номера банковской карты для перевода денежных средств в счет оплаты покупки наркотического средства, а также указанием стоимости за 0,5 грамма - 2200 рублей и 1 грамма - 3500 рублей. Далее было указано пошаговое объяснение дальнейших действий, необходимых для приобретения наркотического средства «соль». Он решил приобрести наркотическое средство «соль» весом 1 грамм стоимостью 3 500 рублей, далее он перешел на своем мобильном телефоне в приложение <данные изъяты> и со счета своей банковской карты <данные изъяты> № .... перевел 3501 рублей на указанный на картинке счет, который в настоящее время не помнит, тем самым совершил оплату покупки 1 грамма наркотического средства «соль». Далее оператор в переписке попросил его скинуть ему скриншот экрана его телефона с открытым чеком, подтверждающим оплату покупки наркотического средства, что он и сделал. После чего тот оповестил его о выдаче координат с местом оборудованного тайника. Далее ему пришло сообщение в имеющемся у него чате с ботом ФИО13 с указанием номера заказа и выбранным им товаром, после чего пришло сообщение с описанием наркотического средства, способом его упаковки и ссылкой на фотографию. Загрузив фотографию, он увидел фото с запечатленным местом, где оборудован тайник, на котором стрелочками было указано конкретное место тайника, а также в левом нижнем углу были указаны координаты расположения тайника. Введя полученные координаты в имеющееся на его мобильном телефоне приложении «Карты», он понял, что тайник с наркотическим средством расположен на территории ..... После чего он на автобусе доехал до ...., далее вошел в питомник и стал следовать к месту, где оборудован тайник. При этом он шел по асфальтированной дороге, удерживая мобильный телефон в руках и периодически сверяясь с навигационным приложением. По пути следования к нему подъехал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, из которого вышли двое мужчин и представились сотрудниками подразделения ОНК МО МВД России <данные изъяты> и потребовали от него проследовать с ними, что он и сделал. При этом пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических средств. Далее на автомобиле они проехали в МО МВД России <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, при нем был обнаружен его сотовый телефон марки <данные изъяты>, который с его разрешения, был осмотрен, в котором сотрудником полиции была обнаружена переписка, указывающая на факт приобретения им наркотического средства «соль». Понимая, что отпираться бессмысленно, так как телефон был обнаружен у него, была обнаружена переписка, а также он самостоятельно оплатил покупку наркотического средства, о чем имелись фотографии банковской квитанции в переписке, он сообщил, сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно он приобрел бесконтактным способом наркотическое средство «соль» весом 1 грамм за 3501 рубль. Однако дойти до места, где оборудован тайник, ему не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России <данные изъяты>. После чего мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции, упакован в канцелярский файл, опечатан печатью, на которой он поставил свою подпись. Затем он в присутствии других понятых и сотрудников полиции проехал на участок местности с координатами «закладки» с наркотическим средством - «соль», которую обнаружили возле дерева, под листвой, в грунте, а именно сверток из термоусадки желтого цвета, который был вскрыт экспертом, в его присутствии и присутствии понятых. Внутри нее находился один зип-пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество зеленого цвета, что соответствовало описанию наркотического средства, которое он приобрел. В ходе осмотра места происшествия, изъятое наркотическое средство при нем и понятых, было упаковано в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее он был доставлен в МО МВД России <данные изъяты>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не захотел. В результате чего на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание виде административного ареста сроком на 4 суток. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием.
<данные изъяты>)
Из показаний Малышева А.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Ивановой Н.П., следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно он совершил преступление при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток возник умысел на приобретение наркотического средства «соль», для личного потребления, без цели сбыта. При помощи своего мобильного телефона в приложении <данные изъяты> оплатил его покупку в мобильном приложении <данные изъяты> с принадлежащей ему банковской карты в сумме 3501 рубль, после чего по полученным координатам выдвинулся к месту тайника с оплаченным наркотиком, но «поднять» его ему не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, дополнений не имеет, повторяться не желает.
(<данные изъяты>)
После оглашения протоколов допросов Малышева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Суд принимает показания Малышева А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, анализ протоколов допросов Малышева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны следователя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимого и его защитника не поступало.
Более того, подсудимый Малышев А.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны следственных органов, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.
Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Малышева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит показания Малышева А.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.
Таким образом, помимо собственного признания подсудимым Малышевым А.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного следствия по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно около 18 часов 30 минут, ему совместно с его знакомым Свидетель №2, сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что они выразили свое согласие. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали .... где стояли сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, высокого роста около 185 см, худощавого телосложения, волос светлый с небольшой лысиной. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, тот назвался - Малышев Андрей Александрович, далее те пояснили, что данный мужчина сегодня был задержан в районе данного поселка по подозрению в приобретении наркотического средства. При проведении личного досмотра данного мужчины при нем был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка с куратором магазина <данные изъяты>, в ходе которой данный мужчины совершил оплату покупки наркотического средства, в какой сумме, не помнит, после чего ему была отправлена фотография с координатами местности, где оборудован тайник с наркотическим средством «соль», а также запечатлен участок местности, при этом им продемонстрировали данный телефон и фотографию с участком местности. Далее им были разъяснены их права, что они могут делать замечания по ходу проведения осмотра места происшествия, после чего стал производиться осмотр места происшествия. Сотрудник полиции при помощи какого-то мобильного приложения стал искать участок местности с оборудованным тайником с наркотическим средством при помощи координат, которые были в телефоне Малышева А.А. По обнаружению данного участка местности он увидел, что тайник расположен на земле, немного прикопанный и замаскирован листьями. Данный участок местности соответствовал фотографии в телефоне Малышева А.А. Далее сотрудники полиции раскопали данный участок местности, где в земле был обнаружен полимерный предмет, похожий на трубку, спаянный по краям, желтого цвета, с какой-то надписью черного цвета. При вскрытии данной трубки, внутри был обнаружен полимерный пакет со струнным замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. После обнаружения данного пакета, сотрудники полиции у Малышева А.А. стали спрашивать, что в нем находится и кому тот принадлежит, на что тот пояснил, в пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот заказал в <данные изъяты> на <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта, за которым тот и направлялся ДД.ММ.ГГГГ, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженный полимерный пакет со струнным замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, а также первоначальная упаковка, были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой он, второй понятой и Малышев А.А. оставили свои подписи. Далее по окончании составления протокола осмотра места происшествия, он с ним ознакомился, в нем было все указано верно, после чего он в нем также оставил свою подпись. В их присутствии сотрудники полиции предложили Малышеву А.А. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался.
(<данные изъяты>)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного следствия по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно около 18 часов 30 минут, ему совместно с его знакомым Свидетель №1, сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они выразили свое согласие. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали .... где уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина славянской внешности, на вид около 40-45 лет, высокого роста около 180-185 см, худощавого телосложения, с залысиной на макушке. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, тот назвался Малышевым Андреем, отчество он не запомнил, далее те пояснили, что Малышев А.А. был задержан в районе данного поселка по подозрению в приобретении наркотического средства. При проведении личного досмотра данного мужчины при нем был обнаружен мобильный телефон с сенсорным экраном, марку он не запомнил, который им был продемонстрирован. В котором, в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка с куратором магазина <данные изъяты>, в ходе которой Малышев А.А. совершил оплату покупки наркотического средства, после чего ему была отправлена фотография с координатами местности, где оборудован тайник с наркотическим средством «соль», а также запечатлен участок местности, при этом им продемонстрировали данный телефон и фотографию с участком местности. Далее им были разъяснены их права, а именно то, что они могут делать замечания по ходу проведения осмотра места происшествия. После чего стал производиться осмотр места происшествия. Сотрудник полиции при помощи своего мобильного телефона в каком-то приложения стал искать участок местности с оборудованным тайником с наркотическим средством, при помощи координат, которые были в телефоне Малышева А.А. по обнаружению данного участка местности. Он запомнил, что тайник располагался на земле, немного прикопанный ею и замаскирован листьями, рядом лежала большая ветка. Данный участок местности соответствовал фотографии в телефоне Малышева А.А., которую им также продемонстрировали. Далее, сотрудники полиции раскопали данный участок местности, где в земле был обнаружен полимерный предмет, похожий на трубку желтого цвета, спаянную по краям. При вскрытии данной трубки, внутри был обнаружен полимерный пакет со струнным замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. После обнаружения данного пакета, сотрудники полиции у Малышева А.А. стали спрашивать, что в нем находится и кому тот принадлежит. На что тот пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот заказал через <данные изъяты> на <данные изъяты>» для личного потребления, без цели сбыта, за которым тот и направлялся ДД.ММ.ГГГГ, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженный полимерный пакет со струнным замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, а также первоначальная упаковка, были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой он, второй понятой оставили свои подписи. Далее по окончании составления протокола осмотра места происшествия, он с ним ознакомился, в нем было все указано верно, после чего он в нем также поставил свою подпись. Все происходящее фиксировалось экспертом при помощи фотофиксации.
(<данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России <данные изъяты>. В его обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... ДД.ММ.ГГГГ с участием личного состава ОНК МО МВД России <данные изъяты> с целью отработки поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени «Андрей», являющееся потребителем наркотических средств, периодически приобретает наркотические средства в одном из интернет - магазинов, в том числе и в крупном размере и намерен приобрести наркотическое средство «соль» посредством покупки в интернет магазине и дальнейшего отыскания тайника на участке местности в ...., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было начато в 13 часов 30 минут на участке дороги, ведущей от .... в ..... При проведении ОРМ было установлено, что примерно в 13 часов 40 минут, в 500 метрах от ...., в сторону .... на обочине проезжей части был замечен мужчина, одетый в кепку, футболку поло, с полосами серого и белого цветов, синие джинсовые бриджи и коричневые сандалии. В это время им было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины, так как тот вел себя подозрительно, тот постоянно оглядывался. После задержания мужчина был доставлен в МО МВД России <данные изъяты> для дальнейших разбирательств. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что задержанным является Малышев Андрей Александрович, <данные изъяты>, проживающий по адресу: ..... Затем в кабинете № .... МО МВД России <данные изъяты> был проведен личный досмотр Малышева А.А. в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, золотого цвета, при осмотре которого в мессенджере <данные изъяты> был обнаружен аккаунт с именем «Ванек Абрамович», привязанный к абонентскому номеру +№ .... и принадлежащий самому Малышеву А.А., с которого последний вел переписку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 34 минуты с пользователем под именем <данные изъяты> и с пользователем под именем ФИО13, где была обнаружена фотография с описанием и координатами места предполагаемого тайника с наркотическим средством, которое со слов Малышева А.А. тот заказал в интернет магазине <данные изъяты> за 3 501 рублей для личного потребления. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, который был оклеен биркой с оттисками круглой печати «Отдел по контролю за оборотом наркотиков» с подписями присутствующих лиц. Затем было принято решение проехать на участок местности с координатами, которые были указаны в фотографии в телефоне Малышева А.А. В составе следственно-оперативной группы, двух понятых и Малышева А.А., в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в .... в ходе которого в земле были обнаружены полимерный предмет, похожий на трубку желтого цвета, спаянную по краям. При вскрытии термоусадочной трубки внутри был обнаружен полимерный пакет со струнным замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно проведенной экспертизе является смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрон - наркотическое средство общей массой 1,228 грамм. Обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, оклеен биркой с оттисками круглой печати, с подписями присутствующих лиц. Данный участок местности соответствовал фотографии в телефоне Малышева А.А., которую они продемонстрировали понятым. Далее, по окончании проведения осмотра места происшествия, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался, поясняя, что недавно тот употреблял наркотические средства. На основании чего, на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАп РФ, и назначено наказание виде административного ареста.
(<данные изъяты>)
Таким образом, суд принимает показания свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимым Малышевым А.А. преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих Малышева А.А. в совершении преступления.
Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Малышевым А.А. вышеуказанного преступления.
Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность Малышева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых у Малышева А.А. были обнаружены и изъяты: пачка сигарет, сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, спички, денежные средства в сумме 1350 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>.
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № .... МО МВД России <данные изъяты> в присутствии Малышева А.А. был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, содержащий в приложении <данные изъяты> переписку с пользователем под ник-неймом ФИО13 и с аккаунтом <данные изъяты> о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а также указание координат тайника с наркотическим средством.
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр участка местности с координатами ...., в ходе которого в грунте под листвой, на глубине 3 см был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с сыпучим веществом зеленого цвета.
(<данные изъяты>)
Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,228 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия с координатами ...., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
(<данные изъяты>)
Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев А.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., используя мессенджер <данные изъяты>, он в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «соль» за 3500 рублей для собственного употребления. Получив координаты тайника с наркотическим средством, он направился по данным координатам с целью отыскания тайника, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.
(<данные изъяты>)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России <данные изъяты> Малышев А.А. добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты> № .....
(<данные изъяты>)
Выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
(<данные изъяты>)
Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России <данные изъяты> был осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «zip-lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри которого находится вещество зеленого цвета в виде порошка и мелких комков со специфическим запахом.
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России <данные изъяты> были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами термоусадочная трубка желтого цвета и полимерный пакетик прозрачного цвета с замком «zip-lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки с налетом вещества зеленого цвета.
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России <данные изъяты> был осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), в корпусе золотого цвета с сим-картой с абонентским номером № ...., в котором в мессенджере <данные изъяты> обнаружен аккаунт с именем «Ванек Абрамович», привязанный к абонентскому номеру № .... и принадлежащий Малышеву А.А., содержащий переписку от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 34 минуты с пользователем под именем ФИО16, зарегистрированный как ФИО17, и в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 34 минуты с пользователем под именем ФИО13, зарегистрированным как ФИО19 В ходе просмотра данной переписки установлено, что Малышев А.А. приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона весом 1 грамм за 3501 рубль, при этом оплатил покупку при помощи онлайн перевода с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № .....
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России <данные изъяты> была осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством банковская карта <данные изъяты> № ...., оформленная на имя ANDREY MALYSHEV.
(<данные изъяты>)
Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Малышева А.А., судом по делу не установлено.
Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Малышева А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.
Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Малышевым А.А. инкриминируемого ему преступления.
Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Малышевым А.А., не имеется.
Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Малышев А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Малышева А.А. были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий Малышева А.А. на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Малышев А.А. в настоящее время <данные изъяты>
(<данные изъяты>)
Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Малышева А.А. в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, признавая Малышева А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Определяя подсудимому Малышеву А.А. вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Малышев А.А., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенное законом к категории тяжких, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в Центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, является участником боевых действий, по месту жительства участковым уполномоченным, по прежнему месту работы и ст.инспектором ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малышеву А.А. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малышеву А.А. по инкриминируемому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Поскольку Малышев А.А. совершил инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление, будучи ранее два раза судимым за тяжкое преступление по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года и за особо тяжкое преступление по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2013 года, то на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия по инкриминируемому подсудимому преступлению образуют особо опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Малышеву А.А. по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому Малышеву А.А. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости), а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).
Законных оснований для назначения подсудимому Малышеву А.А. наказания по инкриминируемому ему преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Малышева А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Малышеву А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.
Кроме того, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому Малышеву А.А. категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Малышевым А.А. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Малышева А.А., отрицательно характеризующегося по месту жительства и совершившего настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказались недостаточными, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Малышева А.А. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Малышеву А.А. суд также учитывает правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Малышеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Малышеву А.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Малышева А.А. в качестве меры пресечения с 23 августа 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранную в отношении Малышева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Кроме того, в связи с назначением подсудимому ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «zip lock», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,198 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «zip-lock» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ....;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ...., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «zip lock», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,198 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «zip-lock» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ....;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ...., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.