Решение от 16.12.2021 по делу № 1-609/2021 от 30.09.2021

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО7 <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО33

при помощнике судьи ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ФИО7 ФИО12,

защитника – адвоката ФИО13, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в г.ФИО7 <адрес>, не работающего, ранее судимого:

<дата> Артемовским городским судом <адрес> по части 4 статьи 160 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

<дата> Артемовским городским судом <адрес> (в редакции постановления Чугуевского районного суда <адрес> от <дата>) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

<дата> Артемовским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ (в редакции постановления Чугуевского районного суда <адрес> от <дата>), путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от <дата> и от <дата>, к 5 годам лишения свободы;

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района г.ФИО7 <адрес> (в редакции постановлений Чугуевского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно <дата> по постановлению Чугуевского районного суда <адрес> на неотбытый срок наказания 9 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 12.00 часов <дата> по 13.00 часов <дата>, находясь возле здания кафе-бистро «Всегда вкусно», расположенного по <адрес> стр.4 в г.ФИО7 <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил стоящий возле вышеуказанного здания велосипед марки «FLINGYI», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 <дата> в период с 13.15 часов по 13.50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Потерпевший №1», расположенного по <адрес> г.ФИО7 <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитил из пакета приготовленного продавцом Свидетель №1 (неосведомленной о совершаемом преступлении), имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Потерпевший №1», а именно:

- 6 пачек сигарет марки «WINSTON XSTYLE DUAL» МТ, стоимостью 136,68 рублей за одну пачку, на сумму 820,08 рублей;

- 4 пачки сигарет марки «PARLIAMENT SILVER BLUE» МТ, стоимостью 193,96 рубля, на сумму 775,84 рублей;

- 6 пачек сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE» МТ, стоимостью 184,26 рубля за одну пачку, на сумму 1 105,56 рублей;

- 1 бутылку армянского коньяка «НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ», трехлетний, крепостью 40%, объемом 0,7л, стоимостью 822,40 рубля;

- 2 плитки белого шоколада «Яшкино», весом 90гр, стоимостью 38,80 рублей, на сумму 77,60 рублей;

- 1 плитку шоколада «OZERA Ecuador» 75%, весом 90 гр., стоимостью 54,32 рубля, а всего тайно похитив имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Потерпевший №1» на общую сумму 3 655,80 рублей, положив вышеуказанное имущество в свой рюкзак и вышел из помещения магазина, где присел в автомашину такси, однако, из магазина вышла продавец Свидетель №1, которая обнаружила хищение вышеуказанного имущества, и обратилась к нему (ФИО1) с просьбой показать содержимое рюкзака, в котором находилось похищенное имущество.

ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны, и понимая о невозможности доведения до конца своих преступных намерений, прекратив свои преступные действия, показал Свидетель №1 содержимое своего рюкзака, после чего задержан вызванными на место совершения преступления сотрудниками полиции с находящимся при нём, похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Магнит Потерпевший №1» на общую сумму 3 655,80 рублей, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «Магнит Потерпевший №1», принадлежащих ООО «Магнит Потерпевший №1» до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как застигнут на месте совершения преступления.

Он же, ФИО1 <дата> в период с 08.53 часов по 10.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Потерпевший №2», расположенного по <адрес>В в г.ФИО7 <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО7 <адрес> <номер> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящееся у кассы имущество, принадлежащее ООО «Потерпевший №2», а именно:

- 1 бутылку пива «Жигулёвское», объемом 0,47л, стоимостью 49 рублей;

- 1 пачку семечек «Джинн», весом 140гр, стоимостью 88 рублей;

- одну скумбрию вяленую «Лиан», в вакуумной упаковке, весом 0,3кг, стоимостью 230 рублей;

- 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle Dual», стоимостью 158 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 580 рублей.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 1 947 рублей.

Он же, ФИО1 <дата> в период с 08.00 по 09.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Оазис», расположенного по <адрес> г.ФИО7 <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО7 <адрес> <номер> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящийся у кассы блок сигарет марки «Camel Blue» МТ, в количестве 10 пачек, стоимостью 160,79 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 607,90 рублей, принадлежащие ООО «Оазис ДВ», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Оазис ДВ» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 <дата> в период с 17.06 часов по 17.15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты Пивомаркет», расположенного по <адрес> г.ФИО7 <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО7 <адрес> <номер> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящееся у кассы имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №5, а именно:

- 10 пачек сигарет марки «ФИО2» МТ, стоимостью 98,52 рублей за одну пачку, на общую сумму 985,20 рублей;

- 1 батон колбасы «Георгиевская», п/к, весом 350гр, стоимостью 169 рублей;

- 1 кусок сыра «Король Владимир», 56 %, весом 230гр, на сумму 130,25 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1 284,45 рублей.

Он же, ФИО1 <дата> в период с 20.10 часов 10 по 20.20 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Камея», расположенного по <адрес> в г.ФИО7 <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО7 <адрес> <номер> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящееся у кассы имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», а именно:

- сельдь «Алюторскую», х/к, весом 350гр, стоимостью 235 рублей за 1кг, на сумму 82,39 рубля;

- 10 пачек сигарет марки «WINSTON XSTYLE DUAL» МТ, стоимостью 156,68 рублей за 1 пачку, на сумму 1 566,80 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «КАМЕЯ» материальный ущерб на общую сумму 1 649,19 рублей.

Он же, ФИО1 <дата> в период с 13.00 часов по 14.00 часов, находясь возле здания кафе-бистро «ВСЕГДА ВКУСНО», расположенного по <адрес> стр.4 в г.ФИО7 <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил стоящий возле вышеуказанного здания детский велосипед марки «SPACE BABY», черно-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО13 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6, а также представители потерпевших ФИО6 А.Ю., ФИО11, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО12 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по событиям, имевшим место с 1 по <дата>, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по событиям <дата>, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на тайное хищение чужого имущества;

- по событиям <дата>, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям <дата>, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям <дата>, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям <дата>, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- по событиям <дата>, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по всем семи инкриминируемым преступлениям, судом признается: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, по всем семи инкриминируемым преступлениям, судом признается рецидив преступлений (пункт «а»).

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, об изменении категории преступлений.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание за инкриминируемые ему преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его преступные действия.

При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты назначением основного вида наказания, в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судом решено не применять.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Судом учитываются положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Преступления совершены ФИО1 при наличии рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 части 3 статьи 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 <дата> является неоконченным (покушением), следовательно, при назначении за него наказания, судом применяются правила части 3 статьи 66 УК РФ.

Преступные действия подсудимого ФИО1 образуют совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, окончательное наказание судом назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для рассмотрения в отношении ФИО1 вопроса о применении положений статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО1 уголовного наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления и необходимости назначения за него наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░ 1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 1-<░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №2» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 947 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «SPACE BABY», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6; ░░-░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «OZERA», ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░3», 6 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░3 ░░░░», 6 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», 6 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░34