Решение по делу № 2-1285/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                     09 марта 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2016 по иску Захарищевой Л. А. к ООО «Срочно деньги» о признании пункта договора недействительными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захарищева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Срочно деньги» о признании пункта договора недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму { ... } руб., по условиям которого она должна была получить займ и обеспечить возврат в сроки, указанные в договоре. {Дата изъята} истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика с требованиями о расторжении договора по ряду причин. Так, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. К указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, в связи с чем, следует руководствоваться законом, который действовал на момент заключения кредитного договора. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 2 договора процентная ставка составляет 730 - 732 % годовых, при этом стоимость займа в процентах не указана. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Существенный условия договора займа, в том числе, условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашения займа и прочие условия договора определяются только займодателем в собственной редакции договора, заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. Указывает, если ООО «Срочно деньги» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежат прекращению. Просит признать пункт 2 договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в части установления завышенного процента выдачи займа недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Захарищева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Срочно деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому, {Дата изъята} между истцом и ООО «Срочно деньги» был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } рублей сроком до {Дата изъята} с начислением 2 % суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За весь период пользования займом истец не вносила денежные средства. В деятельности ООО «Срочно деньги» отсутствует типовая форма договора займа, общество применяет предлагаемую, примерную форму договора займа, до подписания договора при желании клиента могут быть рассмотрены его предложения. Никаких возражений и предложений от Захарищевой Л.А. не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ответчиком и истцом был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } руб., по условиям которого Захарищева Л.А. должна была получить займ и обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре.

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование займом по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами единовременно в срок до {Дата изъята} (п.п. 3 договора).

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} Захарищева Л.А. заключила договор добровольно, была ознакомлена со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, информация о полной сумме займа, процентах за пользование, подлежащих выплате доведена до Захарищевой Л.А. в полном объеме. Договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 432, 434, 819, 851 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия, чем предложены в разработанных бланках.

В случае несогласия с условиями договора, потребитель вправе отказаться от совершения сделки или предоставить собственную редакцию условий договора, которая будет рассмотрена Банком.

В связи с чем, ссылки истца на то, что договор был заключен в типовой форме, что не позволило ей внести изменения в его содержание, и как следствие, она вынуждена была без каких-либо возражений принять данные условия договора, суд находит несостоятельными.

Договор сторонами не обжаловался, недействительным не признан. В случае неприемлемости условий договора, заемщик была вправе, не принимать на себя вышеуказанные обязательства, но ее подпись в договоре свидетельствует о добровольности его заключения, именно на указанных в нем условиях.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания пункта 1.4 договора недействительным.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что ООО «Срочно деньги» не состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций, поэтому не имеет полномочий на осуществление деятельности как микрофинансовая организация, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является оспоримой.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по спору о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год с момента начала ее исполнения.

Исполнение обязательств по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} началось в момент выдачи денежных средств Захарищевой Л.А., т.е. {Дата изъята}. Таким образом, годичный срок для предъявления требований о признании пункта договора недействительным, истек {Дата изъята}.

Кроме того, право требования взыскания по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между истцом и ООО «Срочно деньги» {Дата изъята} было переуступлено ООО { ... }.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Захарищевой Л.А. в обоснование своих доводов, не представлено доказательств, перенесенных ею физических и нравственных страданий.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2016 ░░░░