Решение по делу № 1-101/2019 от 01.04.2019

№ 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 30 апреля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

подсудимого Самохвалова В.В., защитника - адвоката Корчака С.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Самохвалова Виталия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г. Мурманска, Самохвалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, Самохвалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин. Самохвалов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь из <данные изъяты>, до момента его остановки инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району <дата> в 23 час. 35 мин. на участке <данные изъяты> В результате медицинского освидетельствования, проведенного <дата> в период с 00 час. 45 мин. до 01 час. 00 мин., у Самохвалова В.В. установлено состояние опьянения - 0,92 мг/л.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны (л.д. 110).

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия Самохвалова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Самохвалов В.В. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном преступлении представило органу дознания информацию, непосредственно имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Сторонами не приведено, какие неизвестные органу дознания обстоятельства уголовного дела смог сообщить Самохвалов и в чем конкретно выразились его активные действия по способствованию расследования данного преступления, в связи с чем суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния на исправление осужденного и условия его жизни, материальное положение виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самохвалову В.В. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самохвалова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: КОД 012, ИНН 5105020765, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, отделение ПАО «Сбербанк» г. Мурманск, номер счета 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КПП 510501001, УРН 30192А, лицевой счет 04491293000, ОГРН 1025100590624, ОКПО 08651731.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самохвалову В.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий               В.Н. Черногубов