Решение от 26.06.2012 по делу № 33-5987/2012 от 28.05.2012

Судья: Савченко Л.С.

Докладчик: Дударек Н.Г. Дело № 33-5987     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударек Н.Г.,

судей: Хомутовой И.В., Сорокина А.В.,

при секретаре ФИО8,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударек Н.Г. дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года по делу по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № «Потребительский 18% стандартный» ответчица ФИО1 получила в КПК «Гурьянин» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 мес. под 18 % годовых. Согласно договору ФИО1 обязалась возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. ФИО1 нарушила условия договора, обязательства по договору займа не исполняются.

12.05.2011г. истец направил ФИО1 письменное требование об исполнении обязательств по договору займа, однако, ответчица задолженность по договору займа не погасила.

По состоянию на 30.11.2011г. сумма задолженности по договору займа составила: <данные изъяты> руб. - остаток суммы основного займа, <данные изъяты>. - начисленная компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - повышенная компенсация, <данные изъяты> руб. - дополнительный членский взнос. Истец уменьшил задолженность по повышенной компенсации до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> руб.

За возврат ФИО1 суммы займа поручились ФИО2, ФИО3, которые в соответствии с договором поручительства от 02.05.2007г., обязались нести солидарную ответственность с ответчицей за исполнение ею обязательства по возврату суммы займа.

24.03.2009г. было зарегистрировано изменение наименования «Кузбасский потребительский кооператив «Гурьянин» на «Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин»» (далее - МФПС «Гурьянин»).

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию - <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос - <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

17.02.2012г. истец требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию -<данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос - <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил требования и просил также взыскать с ответчиков солидарно расходы на проезд представителя в суд в сумме 1 480 руб.

В судебном заседании представитель истца МФПС «Гурьянин» ФИО9, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчицы ФИО1, ФИО2, каждая, иск признали в части взыскания основного долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Ответчица ФИО3 иск не признала.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин»: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты>) <данные изъяты> копейки, повышенную компенсацию в сумме <данные изъяты>) рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; транспортные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, - всего <данные изъяты> копеек.

Межрегиональному финансовому потребительскому союзу «Гурьянин» в оставшейся части исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 повышенной компенсации по договору займа, дополнительных членских взносов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины и транспортных расходов отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывая, что суд недостаточно исследовал представленные истцом письменные доказательства, не учел, что в кассовом ордере № отсутствуют обязательные, установленные законом реквизиты, нет подписи главного бухгалтера и руководителя, в связи с чем, выдача истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не подтверждена. В представленной копии договора займа отсутствуют подписи сторон. Суд не проверил надлежаще представленные копии с соблюдением требований п.5, 6, 7 ст.67 ГПК РФ.

Объяснения, данные ею в судебном заседании, в частности, признание иска в части, совершено под влиянием заблуждения вследствие психологического напряжения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО10. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, просившего об отмене решения суда, представителя МФПС «Гурьянин» ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком один год, просившего об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей.

В соответствии с ч.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» (после изменения названия - МФПС «Гурьянин») и ФИО1 был заключен договор займа № «Потребительский 18% стандартный», согласно которому истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых за пользование займом.

КПК «Гурьянин» выполнил свои обязательства путем выдачи ФИО1 денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В обеспечение кредитного договора КПК «Гурьянин» с ФИО2 и ФИО3 заключил договоры поручительства. В соответствии с данными договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора.

Заемщик ФИО1 нерегулярно вносила платежи по графику, в результате ненадлежащего исполнения договора у нее образовалась задолженность.

При указанных выше обстоятельствах, суд, и░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 809, 811, 819, 820, 329, 361, 362, 363 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░: ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,5 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 4, 5) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 02.05.2007░. ░░ ░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2009░. ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 361, 363 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2007░. ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 12.01.2012░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 02.05.2009░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327.1 ░.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: