Решение по делу № 2-624/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-624/2016               19 декабря 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муратовой М.А.,

с участием представителя истца Смугловой М.Н.,

представителя ответчика ИП «Кардополов Ю.А.» -Оганесяна А.С.,

представителя ответчика ООО «КРЕА» - Литвинова А.А.,

представителя ответчика АО «ЛОЭСК» - Касперского Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменок Ю. Г. к ООО «КРЕА» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Деменок Ю.Г. обратилась с иском к ИП Кардаполову Ю.А., ссылаясь на то, что 02 октября 2015 года на принадлежащий ей (истице) автомобиль Хёндай, государственный регистрационный знак № со столба уличного освещения упал рекламный щит, принадлежащий ИП Кардаполову Ю.А. Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 70 243 руб. 00 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 1-3).

Определением суда от 15 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «КРЕА» и АО «ЛОЭСК».

В ходе судебного заседания представитель истца Смуглова М.Н. отказалась от иска к ИП Кардаполову Ю.А. и АО «ЛОЭСК», отказ от иска принят судом, и производство по делу к данным ответчикам прекращено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «КРЕА» Литвинов А.А. предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «КРЕА» выплачивает Деменок Ю.Г денежные средства в размере 60 000 рублей в срок до 31.01.2017 года; а Деменок Ю.Г. в свою очередь отказывается от исковых требований к ООО «КРЕА», судебные расходы на представителей стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Деменок Ю. Г. – Смугловой М. Н. и представителем ответчика ООО «КРЕА» - Литвиновым А. А., по условиям которого:

ООО «КРЕА» выплачивает Деменок Ю. Г. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.01.2017; а Деменок Ю. Г. в свою очередь отказывается от исковых требований к ООО «КРЕА»; судебные расходы на представителей стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Деменок Ю. Г. к ООО «КРЕА» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Н.С. Невская