Решение по делу № 2-4347/2024 от 13.05.2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 г.                                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Мичуринец» к Дроздову А. А.чу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель НСТ «Мичурине» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области по месту постоянного жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной ответчиком в судебное заседании справки, выданной администрацией р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №..., устных пояснений ответчика он постоянно проживает по адресу: Новосибирская область, <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживал, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Ордынскому районному суду Новосибирской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого садоводческого товарищества «Мичуринец» к Дроздову А. А.чу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья    «подпись»

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.