Решение по делу № 2-2620/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2620/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     11 декабря 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО6, истца и представителя истца ФИО4 по доверенности - ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***, ФИО3 к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в вышеуказанную квартиру с согласия истцов были заселены и зарегистрированы ответчик ФИО1, *** года рождения, являющаяся супругой сына истцов, и ФИО2, *** года рождения, являющаяся внучкой истцов. В 2015 году ответчики выехали из спорной квартиры в <адрес> на постоянное место жительства, хотя в пользовании жилым помещением им не отказывали. Брак между ответчиком ФИО1 и сыном истцов – ФИО7 расторгнут в *** году. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно, их личных вещей в квартире нет, в оплате коммунальных услуг они не участвуют. Просят суд признать ответчиков ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3, являющаяся также представителем истца ФИО4 по доверенности - в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в спорной квартире ответчики не проживают с *** года, их личных вещей в квартире не имеется, ответчики проживают в другом регионе, членами ее семьи не являются, в оплате содержания жилья не участвуют.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – сектора опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ответчик ФИО1 в ходе телефонной беседы заявила о согласии с исковыми требованиями, также сказала, что в настоящее время постоянно проживает вместе с дочерью ФИО2 в <адрес> в <адрес>, а по месту регистрации жить не планирует. Считают, что исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетней ФИО2 следует отказать. Дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истцам ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> *** и ***.

Согласно копии поквартирной карточки, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, сын истцов – ФИО7, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире по настоящее время также подтверждается справками, представленными Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесено заочное решение о расторжении брака между ФИО7 и ФИО1 Заочное решение вступило в законную силу <дата>.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, в добровольном порядке выехали в *** году из спорного жилого помещения, при этом по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> членами семьи истцов не являются.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истца, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения они не несут.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, жилищные и имущественные права несовершеннолетней ФИО2, а также учитывает действия ответчиков, которые не проживают в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

     Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 14.12.2018.