Решение по делу № 1-1-187/2020 от 30.06.2020

1-1-187/2020

66RS0035-01-2020-001328-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                              28 июля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Танцерева М.С., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Телепова А.В., защитника адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Телепова А. В., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Телепов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года около 23 часов 05 минут Телепов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Honor 7A DUA- L22», стоимостью 4900 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей и с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, Телепов А.В,, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 7A DUA-L22», в комплекте с защитным стеклом и картой памяти, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. В результате открытого хищения чужого имущества Телеповым А. В., Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий к Телепову А.В. он не имеет, вред заглажен, они примирились.

Подсудимый Телепов А.В. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Телепов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, добровольно возместил ущерб.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причинённый вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Телепова А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении Телепова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Телепову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период дознания и в суде подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Телепова А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Телепову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22», который передан на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 оставить потерпевшему; кроссовки, которые переданы на ответственное хранение владельцу Телепову А.В. передать по принадлежности; металлическую кружку – уничтожить; конверт с отрезком следокопировальной пленки, конверт с ОСДП хранить при уголовном деле.

Взыскать с Телепова А. В. процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период дознания и судебного разбирательства по назначению в сумме 4 312 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.С. Поваров