Решение по делу № 2-3579/2022 от 23.03.2022

10RS0011-01-2022-005132-68          № 2-3579/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                 Величко С.А.

при секретаре                  Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Д. В. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ветров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 27.06.2005 умерла Матвеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в <адрес>, кадастровый №. Указанную квартиру наследодатель Матвеева А.А. завещала истцу Ветрову Д.В. Завещание не изменялось и не отменялось. Однако в завещании была допущена ошибка в указании степени родства наследника, которая была исправлена решением Петрозаводского городского суда РК по делу
№2-1518/2018 от 19.02.2018, которым установлен факт принадлежности Ветрову Д.В. правоустанавливающего документа – завещания, составленного 22.01.1991 Матвеевой А. А., удостоверенного государственным Н. П. Е.П. (зарегистрировано в реестре № 5-74). В течение 6-месячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные платежи. Кроме того, истец зарегистрирован в спорной квартире с 1996 года. На основании изложенного выше истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Матвеевой А.А., признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №, и обязать регистрирующий орган внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на наследуемое имущество.

В последующем истец уточнил исковые требования, в которых просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Матвеевой А.А. и признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа города Петрозаводска Кузьменко Е.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель адвокат
Петухова Н.Т., действующая на основании ордера и нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования в уточнённом виде поддержала в полном объёме. Не возражала против принятия судом заочного решения.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1518/2018, допросив свидетеля Головачеву А.Д., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Матвеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27.06.2005 года в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г.Петрозаводска).

Данный день считается днем открытия наследства и в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследник умершей должен был принять наследство до 13.05.2021.

После смерти Матвеевой А.А. открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности (регистрационное удостоверение от 17.12.1991).

Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре № 5-74 22 января 1991 года государственным нотариусом Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы Карельской АССР Пулиной Е.П., Матвеева А. А., проживающая в <адрес>, завещала внуку Ветрову Д. В. – кооперативную квартиру, находящуюся в гор. <адрес> (один), <адрес> (девяносто один).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.02.2018 по делу № 2-1518/2018 установлен факт принадлежности Ветрову Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> правоустанавливающего документа – завещания, составленного 22.01.1991 Матвеевой А. А., удостоверенного государственным нотариусом П. Е.П. Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы Карельской АССР, зарегистированного в реестре № 5-74.

Судом также установлено, что после смерти наследодателя
Матвеевой А.А. по заявлению Ветрова Д.В. нотариусом нотариального округа
г. Петрозаводска Барышевой Н.Ю. было открыто наследственное дело № 106/2017. Обращение истца к нотариусу о принятии наследства имело место после истечения установленного для совершения указанного юридически значимого действия шестимесячного срока.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Матвеевой А.А., поскольку он с 1990 года по настоящее время, включая юридически значимый период – с 27.06.2005 по 26.12.2005, фактически проживает в спорной квартире, с 17.10.1996 имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, с момента смерти наследодателя несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием спорного жилого помещения, осуществил ремонт квартиры. Ошибочно полагал об отсутствии необходимости обращения к нотариусу в течении шести месяцев после смерти наследодателя.

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания свидетеля Головачевой А.Д.

Таким образом, судом установлено, что Ветров Д.В., являясь наследником по завещанию, в установленный для принятия наследства срок вступил во владение и управление наследством, т.е. фактически принял наследство после смерти Матвеевой А.А.

Других наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Матвеевой А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Матвеевой А.А., умершей 27.06.2005, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Ветровым Д.В. также заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

Поскольку истец принял наследство после смерти Матвеевой А.А., суд считает возможным в силу статьи 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснениям, приведенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ветрова Д. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Ветровым Д. В. наследства после смерти Матвеевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 июня 2005 года, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Ветровым Д. В. в порядке наследования по завещанию после смерти Матвеевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 июня 2005 года, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022.