Решение от 17.01.2022 по делу № 2-323/2022 (2-5236/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-323/2022

74RS0031-01-2021-009322-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Еськине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Марковой Алены Ивановны к Кислицыной Инне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Маркова Алена Ивановна обратилась с иском к Кислицыной Инне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что в её производстве находится исполнительное производство <номер обезличен>, должником по которому является Кислицына И.Н., а взыскателем – МИФНС Росси № 16 по Челябинской области, размер долга составляет 32 466 руб. 17 коп.

Исполнительное производство <номер обезличен> присоединено к сводному исполнительному производству, где взыскателем является АО «Банк Русский Стандарт», сводному исполнительному производству присвоен <номер обезличен>. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 268 690 руб. 71 коп. 30 марта 2021 года сводное исполнительное производство <номер обезличен> передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Землянской Т.Е.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Землянской Т.Е. было установлено, что у должника имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, что следует из выписки ЕГРН.

16 октября 2020г. судебным приставом-исполнителем Землянской Т.Е. был наложен арест на имущество должника, на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> и составлен акт ареста (описи) вышеуказанного имущества.

22 ноября 2021 года сводное исполнительное производство <номер обезличен> передано судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Марковой Алене Ивановне.

При проведении мероприятий по взысканию задолженности было установлено единственное имущество, на которое может быть обращено взыскание – спорный земельный участок. Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 полагает, что исполнение возникших у должника обязательств возможно только путем обращения взыскания на земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Маркова Алены Ивановны на исполнении которой в настоящее время находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кислицыной И.Г., ответчик Кислицына И.Г., третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Кислицыной И.Г. имеется <номер обезличен> взыскателем является МИФНС России № 16 по Челябинской области, размер долга составляет 32 466 руб. 17 коп.

Исполнительное производство <номер обезличен> присоединено к сводному исполнительному производству, где взыскателем является АО «Русский Стандарт», сводному исполнительному производству присвоен <номер обезличен>. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 268 690 руб. 71 коп.

30 марта 2021 года сводное исполнительное производство <номер обезличен> передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Землянсковой Т.Е.

Должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении указанного исполнительного производства.

В установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, не исполнены они и до настоящего времени.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в уполномоченные органы, из ответов на которые следует, что у должника отсутствуют какие-либо доходы.

В тоже время, согласно выписке из ЕРГН от 22 ноября 2021 года в собственности Кислицыной И.Г. имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен>», кадастровый <номер обезличен>.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Землянсковой Т.Е. 16 октября 2020 года составлен акт ареста (описи) вышеуказанного имущества.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 4 которой при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в частности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу изложенного, названный земельный участок к объектам, на которые не может быть обращено взыскание не относится.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 74 070 руб., что меньше требуемой суммы по исполнительному производству.

Руководствуясь положениями статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд, установив, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, размер которой превышает кадастровую стоимость земельного участка (268 690 руб. 71 коп.) приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4).

Поскольку судебным приставом-исполнителем наличие достаточных денежных средств у должника для исполнения требований взыскателей не установлено, а самим должником таких сведений не приведено, суд находит обоснованным обращения судебного пристава-исполнителя с заявленными требованиями.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве») – путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины следует исчислять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как для искового заявления неимущественного характера, поданного организацией, то есть в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.