Решение от 21.03.2023 по делу № 1-37/2023 от 07.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., подсудимого Дорофеева В.Н., защитника – адвоката Корниенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ДОРОФЕЕВА	Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Дорофееву В.Н. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 22 июня 2018 года, которое вступило в законную силу 18 июля 2018 года и ему назначено наказание в виде в штрафа в сумме 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, по которому водительское удостоверение было изъято 6 мая 2019 года, а штраф оплачен 22 мая 2019 года, и срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 6 сентября 2022 года (с учетом отбытия наказания по постановлению от 29 мая 2018 года), 19 ноября 2022 года около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области на 3 км автодороги «Зеленоградск-Морское» Зеленоградского района Калининградской области.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Дорофеев В.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения алкотестер «Юпитер» №, на что он согласился и по результатам которого, у последнего было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,487 мг/л при норме 0,16 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.

Органами предварительного следствия данные действия Дорофеева В.Н. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Дорофеева В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Дорофеевым В.Н. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Дорофееву В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Дорофеева В.Н. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, желание принять участие в СВО, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления суд приходит к убеждению, что исправление Дорофеева В.Н. возможно при назначении наказания виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорофеева Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-37/2023

УИД 39RS0011-01-2023-000300-81