Решение по делу № 1-28/2022 от 22.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-28/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000175-60

13 мая 2022 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Арзгирского района Бажко С.И.

подсудимого Иванова А.А.,

защитника адвоката КА «Эгида» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, Иванов А.А. с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 неосведомленного о преступных намерениях Иванова А.А., прибыл на участок местности, расположенный на автодороге Буденновск-Арзгир, в 25 километрах в южном направлении от <адрес>, по следующим координатам: <данные изъяты>, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 175,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, данное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский».

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес> и нарвать растения конопли исключительно для личного употребления путем курения. Попросил своего знакомого Свидетель №2 отвезти его по личным делам в <адрес>, за вознаграждение, но о цели своей поездки ему не сказал. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он с водителем ФИО10 приехали к месту, где расположена стоянка между <адрес> и <адрес>, после чего направился пешком через вспаханное поле, за которым имелась лесопосадка, где, используя фонарик на зажигалке, подсвечивал себе и таким образом обнаружил дикорастущую коноплю, которую узнал по внешнему виду и запаху. После этого стал руками срывать части растения конопли и складывал в полимерный пакет, который предварительно взял с собой из дома специально для складывания конопли. Наполнив пакет частями растения конопли, направился к автомобилю Свидетель №2 Когда подошел к автомобилю на стоянку, к ним подъехал какой-то автомобиль, из которого вышли мужчины. Он, зная, что у него находятся наркотики, выбросил пакет на землю. Мужчины представились полицейскими и спросили, что они делают на стоянке, чей пакет и его содержимое. Он понял, что отпираться нет смысла, и сразу признался, что пакет его и в этом пакете так же его конопля, которую собрал для себя, что бы покурить.

Вина подсудимого Иванова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания вины подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции Арзгирский с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на автодороге «Буденновск-Арзгир», и он согласился. Вместе с ФИО11 в качестве другого понятого был приглашен Свидетель №1. Они оба совместно с полицейскими прибыли на автостоянку, расположенную между <адрес> и <адрес>. На автостоянке на момент осмотра находился автомобиль марки <данные изъяты> букв и регион не запомнил. Там же, рядом с автомобилем находился парень, который по просьбе дознавателя представился - Иванов А.А.. Дознаватель приступила к осмотру территории автостоянки и указала на полимерный пакет, который лежал рядом с водительской дверью автомобиля марки Лада (ВАЗ), чем-то наполненный. Рядом с пакетом были рассыпаны части растения серо-зеленного цвета. Специалистом в перчатках был открыт пакет, продемонстрировано содержимое. В пакете находились части растений серо-зеленного цвета. Как сказал дознаватель с характерным запахом конопли. На вопрос дознавателя, что находится в пакете и кому принадлежит, Иванов А.А. ответил, что это части наркотического растения конопля, принадлежат ему, собраны им примерно в 100 метрах от этого места для личного употребления путем курения. На вопрос по поводу вещества на асфальте возле пакета, Иванов А.А. так же пояснил, что это тоже части растения конопли, собраны им, принадлежат ему, выпали из пакета. Так же Иванов А.А. пояснил, что для сбора частей дикорастущей конопли он прибыл в качестве пассажира на стоящем здесь же автомобиле <данные изъяты> Далее части растения, обнаруженные в пакете, и на асфальте были пересыпаны в чистые пакеты. Каждый пакет завязали и опечатали. (л.д.№ 84-85)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции Арзгирский с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на автодороге «Буденновск-Арзгир», и он согласился. Он, другие понятые с полицейскими прибыли на автостоянку, расположенную между <адрес> и <адрес>. На автостоянке на момент осмотра находился автомобиль марки <данные изъяты> а так же рядом с автомобилем находился парень, который по просьбе дознавателя представился Ивановым А.А.. Дознаватель приступила к осмотру территории автостоянки и указала на полимерный пакет, который лежал рядом с водительской дверью автомобиля марки Лада (ВАЗ), чем-то наполненный. Рядом с пакетом имелись рассыпанные части растений серо-зеленного цвета. В пакете находились части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. На вопрос дознавателя, что находится в пакете и кому принадлежит, Иванов А.А. ответил, что это части наркотического растения конопля, принадлежат ему, собраны им примерно в 100 метрах от этого места для личного употребления путем курения. Так же Свидетель №5 А.А. пояснил, что для сбора частей дикорастущей конопли он прибыл в качестве пассажира на стоящем здесь же автомобиле <данные изъяты> Далее части растения, обнаруженные в пакете, пересыпаны в чистый пакет и собраны части дикорастущей конопли, лежавшие на асфальте так же в этот новый пакет. (л.д. №)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.А. пришел к нему и попросил отвезти по личным делам в Арзгир, он согласился. Для чего ехать в <адрес> Иванов А.А. не говорил, просто сказал, что по личным делам. На его автомобиле в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут они выехали в сторону <адрес>. Проехав <адрес> и <адрес> Иванов А.А. попросил остановиться на автостоянке слева. Иванов А.А. сказал, что сейчас придет и вышел из автомобиля. Иванов А.А. отсутствовал примерно 10 минут, а затем вернулся и подошел к автомобилю. В руке у Иванова А.А. увидел какой-то черный пакет, чем-то наполненный, хотя когда Иванов А.А. уходил, в руках ничего не было. В это время к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде и представились полицейскими, предъявили служебные удостоверения. При этом Иванов А.А. бросил пакет, который держал в руках на землю под автомобиль. Полицейские стали задавать вопросы, что они здесь делают и для чего приехали, а так же стали спрашивать, что это за пакет под автомобилем, что в этом пакете и кому принадлежит. Иванов А.А. сказал, что пакет его, в пакете находится конопля, которую собрал недалеко от этого места для личного употребления путем курения. (л.д. №)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились полицейские отдела полиции Арзгирский с просьбой принять участие в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования у гражданина в отделе МВД России «Арзгирский», куда он и прибыл. Находясь в отделе полиции, дознаватель предъявила гражданину Иванову А.А., который по просьбе дознавателя представился, постановление о получении у него образцов для сравнительного исследования - смывов с рук и срезов с ногтевых пластин пальцев рук и постановление о получении у него образцов для сравнительного исследования – слюны. Иванов А.А. дал своё устное согласие на предоставления этих образцов. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего специалистом отобран на марлевый тампон образец слюны у Иванова А.А., который упакован в конверт, конверт заклеен, опечатан печатью Арзгирского ОВД выполнена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на упаковке. Дознавателем составлен протокол, зачитан вслух. Ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило. Все подписали этот протокол. Далее в соответствии со вторым постановлением у Иванова А.А. получены смывы с пальцев и ладоней рук правой и левой руки марлевыми тампонами, при этом перед проведением смывов отдельно в конверт упакован контрольный марлевый тампон. Марлевые тампоны со смывами с левой и правой руки упакованы в два отдельных конверта. Каждый конверт опечатан, выполнена пояснительная надпись, и каждый конверт подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Ивановым А.А. Дознавателем протокол получения образцов зачитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, всё верно было указано и записано. (л.105-106)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, при исполнении своих должностных обязанностей, проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 18 часов на стоянке расположенной примерно в <адрес>, между <адрес> и <адрес> (<адрес>) он обратил внимание на стоящий автомобиль, как в последствии было установлено марки <данные изъяты>, а так же увидел, что за автостоянкой мелькает свет фонаря. В связи с тем, что ранее в районе этого места неоднократно выявлялись факты незаконного оборота наркотических средств (марихуаны), было принято решение о проверке автомобиля, его водителя и иных лиц, которые там находятся с целью пресечения возможного незаконного оборота наркотических средств. Возле водительской двери указанного автомобиля стоили двое мужчин, как впоследствии было установлено Иванова А.А. и Свидетель №2. Свидетель №5 А.А. бросил этот пакет на асфальт. Он и Свидетель №6 потребовали объяснений у мужчин, кто они такие, что здесь делают, чей пакет и содержимое. Иванов А.А. сразу же признался, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – части растения конопли, которые собрал неподалеку для личного употребления путем курения. После этого он сообщил в дежурную часть о незаконном обороте наркотических средств. Через какое-то время прибыл дознаватель, специалист и приглашенные понятые. До прибытия дознавателя никто к пакету брошенному Ивановым А.А. не подходил. В ходе осмотра дознаватель задавала Иванову А.А. вопрос, что в пакете, и кому принадлежит. Он слышал, как Иванов А.А. сказал, что в пакете находится конопля, принадлежит ему, собрал с дикорастущих растений для личного потребления в нескольких десятках метрах от места, где находились. После этого Иванов А.А. доставлен в отдел полиции для разбирательства. (л.д. №)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, при исполнении своих должностных обязанностей, им совместно с оперуполномоченным ОУР НБПСИСТС ОМВД России «Арзгирский» Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Так примерно в 18 часов на стоянке расположенной примерно в 23 километрах от <адрес>, между <адрес> и <адрес> (если двигаться из <адрес>, то справа от автодороги) Свидетель №5 обратил внимание на стоящий автомобиль, как в последствии было установлено марки <данные изъяты>. В связи с тем, что ранее в районе этого места неоднократно выявлялись факты незаконного оборота наркотических средств (марихуаны), ими было принято решение о проверке автомобиля, водителя и иных лиц, которые там находятся с целью пресечения возможного незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим он развернул автомобиль и направился на указанную автостоянку и подъехал к автомобилю марки <данные изъяты>. Около водительской двери стояли двое мужчин, как впоследствии установлено водитель Свидетель №2 и пассажир Иванова А.А.. Свидетель №5 А.А. бросил пакет с содержимым на асфальт. Он и Свидетель №5 потребовали объяснений у мужчин, кто они такие, что здесь делают, чей пакет и содержимое. Иванов А.А. признался, что в пакете находятся части растения конопли, которые являются наркотиком, принадлежат ему, собрал неподалеку для личного употребления путем курения. Свидетель №5 сообщил в дежурную часть о предположительно незаконном обороте наркотических средств. Через какое-то время прибыл дознаватель, специалист и приглашенные понятые. До прибытия дознавателя никто к пакету брошенному Ивановым А.А. не подходил. После выполнения следственных действий на месте и изъятии наркотиков Иванов А.А. доставлен в отдел полиции для разбирательства. (л.д. №)

    Приведенные выше показания свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины Иванова А.А. в инкриминируемом им преступлении.

Оснований не доверять показаниям оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Иванова А.А., не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина Иванова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова А.А. и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванов А.А. на месте указал, на место на автостоянке расположенной в <адрес> куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он прибыл на автомобиле Лада двенадцатой модели в качестве пассажира, с целью сбора дикорастущей конопли, далее указал на место в 90 метрах к востоку от автостоянки, по следующим координатам: <адрес> где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущей конопли, которые в последствии изъяты сотрудниками полиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на осматриваемом участке местности имеются многочисленные растения, среди которых встречаются и растения с характерным запахом и видом конопли. Произрастают растения без специальной обработки, т.е. являются дикорастущими. Координаты осмотра: северная широта 45.149225, восточная долгота 44.284687.( л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место обнаружения Иванова А.А., а именно участок местности-территория, прилежащая к автодороге
«<адрес> <адрес> Осматриваемый участок местности имеет асфальтное покрытие, на котором стоит автомобиль марки <адрес> темно-зеленного цвета возле передней водительской двери на земле обнаружен черный пакет с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было пересыпано в другой черный полиэтиленовый пакет и изъято, изъят полимерный пакет, в котором Иванов А.А. хранил части растений конопли, так же изъят автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, темно-зеленного цвета с установленными передними фарами, четырьмя дверьми по бокам автомобиля и регистрационным знаком в передней и задней части <данные изъяты>» на котором в качестве пассажира Иванов А.А. прибыл с целью сбора частей дикорастущей конопли и возле которого обнаружен в ходе осмотра места происшествия черный полимерный пакет с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения. ( л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растений серого цвета, являющиеся наркотическим средством согласно заключению эксперта №-э представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после проведения экспертиз 175,12 г. ( л.д. №)

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты черного цвета, в которых хранилось серо-зеленное вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта №-э представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 175,36г. ( л.д. №)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой части растений серо-зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>», представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания составила 175,36г. ( л.д. №)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания 175, 26г. ( л.д. №)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.А. обнаруживает ( и обнаруживал на период преступления) легкую умственную отсталость, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отставании с детства в умственном развитии от сверстников, трудностях в усвоении школьной программы, низкой познавательной активности (в связи с чем не справлялся с программой общеобразовательной школы, специальности не приобрел), о длительном эпизодическом употреблении каннабиноидов, что не привело к развитию наркотической зависимости, но обусловило появление некоторых личностных изменений; данными медицинской документации об обследовании по этому поводу в Буденновском психоневрологическом психдиспансере по направлению райвоенкомата с последующим признанием ограничено годным к военной службе; а также данным настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления, малый объем знаний и представлений, узкий круг интересов, недостаточно развитый интеллект, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, эгоцентричность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Иванова А.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Иванов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Иванов А.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Иванов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических веществ) у Иванова А.А. не выявлено; как обнаруживающий признаки пагубного употребления каннабиноидов, Иванов А.А. нуждается в профилактическом наблюдении у психиатра-нарколога, в медико-социальной реабилитации он не нуждается. (л.д. №)

Протоколом явки с повинной Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ выполненный собственноручно Иванова А.А. о том, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь неподалеку от автостоянки расположенной в <адрес>, между <адрес> и <адрес> осуществил сбор дикорастущей конопли и сложил в черный полимерный пакет, для дальнейшего личного употребления, где был задержан сотрудниками полиции. ( л.д. №)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. ( л.д. №)

Органами предварительного расследования Иванову А.А. предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. прибыл на автомобиле в качестве пассажира на участок местности расположенный на автодороге Буденновск-Арзгир, в 25 километрах в южном направлении от <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 175,36 грамма, после чего направился к автомобилю на стоянку. Когда к ним подъехал какой-то автомобиль, из которого вышли мужчины он, зная, что у него находятся наркотики, выбросил пакет на землю.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Поскольку после незаконного приобретения наркотических средств Иванов А.А. их выбросил на землю, был задержан и фактически не имел возможности ими владеть, суд приходит к выводу об исключении из квалификации обвинения Иванова А.А. признак, незаконное хранение наркотического средства.

А так же приходит к выводу об исключении из описания деяния Иванова А.А. сведений о незаконном хранении наркотического средства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Иванова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

     При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.А., на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.А. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же состояние психического здоровья (легкая умственная отсталость).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

     Суд считает, что применение к Иванову А.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Иванова А.А. правил ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Иванова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении, (приговор не вступил в законную силу).

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступление, за которое осуждается Иванов А.А. совершено до вынесения приговора от 11.04.2022 года, поэтому при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания Иванову А.А. в исправительной колонии общего режима, и по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывает в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Иванов А.А. на специализированном медицинском учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Иванова А.А. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Иванову А.А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом наказания, отбытого по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванова А.А. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.С. Мамонов