Решение по делу № 2-715/2023 от 14.12.2022

Дело № 2-715/2023

74RS0031-01-2022-007430-20        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                             г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего        Чухонцевой Е.В.,

при секретаре                Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «СантехУрал» к ООО «Теплоотдача-М», Кашкарову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «СантехУрал» обратилось в суд с иском к ООО «Теплоотдача-М», Кашкарову И.С. о солидарном взыскании задолженности в размере 237 589 руб. 32 коп., пени в размере 4 763 893 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 207 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2020 года между ООО Торговый дом «СантехУрал» и ООО «Теплоотдача-М» заключен договору с отсрочкой платежа <номер обезличен>. Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 237 589 рублей 32 копейки. Оплата за поставленный товар не произведена по настоящее время. Свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, сумма задолженности составила 237 589 рублей 32 копейки В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты поставленной продукции, которая оставлена без исполнения.

Представитель ООО ТД «СантехУрал» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчики Кашкаров И.С., ООО «Теплоотдача-М» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2020 года между ООО Торговый дом «СантехУрал» (Поставщик) и ООО «Теплоотдача-М» (Покупатель), Кашкаровым И.С., (Поручитель) заключен договор с отсрочкой платежа <номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – сантехническое оборудование и/или сантехнические изделия в ассортименте, в количестве, в срок и по цене указанной в накладных или универсальных передаточных документах, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, указанный в договоре, в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.5.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Заявлением от 08 декабря 2020 года о пролонгации к договору с отсрочкой платежа <номер обезличен> действие договора продлено по 31 января 2022 года.

Во исполнение вышеуказанного договора ООО Торговый дом «СантехУрал» поставило и ООО «Теплоотдача-М» по счетам –фактурам за период с 25 июня 2020 года по 18 июля 2022 года товара на общую сумму 7 603 136 руб. 93 коп.

При проведении сверки взаимных расчетов между сторонами был подписан акт, согласно которому по состоянию на 06 декабря 2022 года у ООО «Теплоотдача-М» перед истцом имеется задолженность по оплате товара в сумме 237 589 рублей 32 копейки, с учетом произведенной оплаты в размере 7 365 573 рубля 61 копейка.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 237 589 рублей 32 копейки.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, доказательств суду не представили, суд принимает решение по представленным доказательствам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На день обращения истца в суд общей юрисдикции ответчик ООО «Теплоотдача-М» является действующей организацией.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 237 589 рублей 32 копейки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору с отсрочкой платежа <номер обезличен> от 16 ноября 2020 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 237 589 рублей 32 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4 763 893 руб. 24 коп.

Согласно п.5.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 июля 2020 года по 06 апреля 2022 года в размере 4 763 893 руб. 24 коп. исходя из представленного истцом расчета.

Расчет проверен судом, является верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), штрафа, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству, срок нарушения исполнения обязательства, его размер, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства по договору, в связи с чем имеются оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки до 250 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 207 рублей, в равных долях.

руководствуясь ст.ст.192-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ТД «СантехУрал» к ООО «Теплоотдача-М», Кашкарову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Теплоотдача-М» (ОГРН 1187456020322), Кашкарова Ивана Сергеевича (ИНН <номер обезличен> в пользу ООО ТД «СантехУрал» (ОГРН 1077448013422) задолженность по договору с отсрочкой платежа <номер обезличен> от 16 ноября 2020 года в размере 237 589 рублей 32 копеек, пени в размере 250 000 рублей, всего 487 589 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ООО «Теплоотдача-М» (ОГРН 1187456020322), Кашкарова Ивана Сергеевича (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ТД «СантехУрал» (ОГРН 1077448013422)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 207 рублей, по 16 603 рубля 50 копеек с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2023 года.