Решение по делу № 1-207/2022 от 25.08.2022

Уголовное дело №1-207/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань                                  27 сентября 2022 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого Шабалова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение                             №162 от 14 февраля 2003 года и ордер №637057 от 05 августа 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАБАЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>                          в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Шабанов Е.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края»                              на судебном участке №40 от 11 декабря 2019 года (вступившим в законную силу 29 января 2020 года) административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №41 от 12 февраля 2020 года (вступившим в законную силу 25 февраля 2020 года) административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в <адрес> в период с 00 часов                 05 минут до 00 часов 52 минут 11 июня 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения и п.п.2.3.2 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; из личной заинтересованности, с целью осуществить поездку, в качестве водителя автомобиля по улицам и автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «TOYOTA-TOWNACE», государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля, то есть отъехал от <адрес> в <адрес> и осуществил на нем, в качестве водителя, поездку по автомобильной дороге Советско-Гаванского Хабаровского края, после чего в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, выявившими 11 июня 2022 года в 00 часов 52 минуты, в результате прохождения Шабаловым Е.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер» (заводской №), наличие 0,420 мг/л абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Шабалова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

              В судебном заседании подсудимый Шабалов Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке,              без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дорошенко В.Г. подержал заявленное                Шабаловым Е.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Горбачева Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шабалова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление,                                      в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное Шабалову Е.В. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабалова Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, в том числе и с учетом сведений, содержащихся в заключении комиссии экспертов №1721 от 01 августа 2022 года, не вызывает                        у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                      Шабалова Е.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Шабалов Е.В.                     не судим (том №1, л.д.76), совершил преступление, отнесенное уголовным законом                                      к преступлениям небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.85). на учете у врача-нарколога не состоит, в период                                    с 2003 года по 2011 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип» (том №1, л.д.83). Согласно заключению комиссии экспертов №1721 от 01 августа 2022 года Шабалов Е.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, а также давать показания по делу (том №1, л.д.58-60).

    Обстоятельствами, смягчающими Шабалову Е.В. наказание, суд признает: признание Шабаловым Е.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступного деяния, содержащихся в объяснении от 11 июня 2022 года (том №1, л.д.11), данном до возбуждения настоящего уголовного дела 11 июля 2022 года (том №1, л.д.1), удовлетворительную характеристику с места проживания, его состояние здоровья.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания вышеуказанного объяснения                    от 11 июня 2022 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку указанное объяснение было получено у Шабалова Е.В. сотрудником полиции – старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району                   11 июня 2022 года в 01 час 00 минут, то есть после отстранения Шабалова Е.В. в 00 часов                        28 минут 11 июня 2022 года от управления транспортным средством (протокол об отстранении                        от управления транспортным средством № от 11 июня 2022 года – том №1, л.д.7)                       и освидетельствования последнего в 00 часов 52 минуты 11 июня 2022 года на состояние алкогольного опьянения (протокол освидетельствования на состояние опьянения                                      № от 11 июня 2022 года – том №1, л.д.8), то есть, фактически, после установления в действиях Шабалова Е.В. объективной стороны инкриминируемого ему преступного деяния.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Шабалову Е.В. суд, в соответствии                                     с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, направленного против безопасности движения, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шабалова Е.В.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

    Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая трудоспособность Шабалова Е.В. (отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, отсутствие инвалидности), суд считает, что имеются основания                    для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности Шабалова Е.В., его материального положения, отсутствия у последнего официального места работы, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ – назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,                            за совершение настоящего преступления, является обязательным. При этом суд,                                             в соответствии со ст.47 УК РФ, конкретизирует вид деятельности, а именно: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Шабалов Е.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять                          с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении Шабалова Е.В.,                   в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

Освободить Шабалова Е.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по делу за участие в судебном заседании защитника – адвоката Дорошенко В.Г. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск, содержащий сведения (видеозаписи) об остановке автомобиля «ТОЙОТА ТАЙН АЙС», государственный регистрационный знак №, о проведении в отношении Шабалова Е.В. процедуры отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения – хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, с соблюдением требований                ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.                                                                    А.И. Демченков

Копия верна.

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края                                                                   А.И. Демченков