Решение по делу № 33-3822/2023 от 16.05.2023

        Судья Паничев О.Е.         33-3822/2023 (9-311/2023)

        УИД 86RS0004-01-2023-002974-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                             г.Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи                            Решетниковой О.В.,

при секретаре                                                Чайка Е.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО «НК Синергия» на определение судьи Сургутского городского суда от 17 марта 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

ООО «НК Синергия» обратилось с иском к Васильевой Т.А. о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 17 марта 2023 года указанное исковое заявление возвращено по основаниям статьи 122, пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что заявленные истцом требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей 500 000 руб., подлежат предъявлению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ООО «НК Синергия» просит об отмене определения, отмечая, что из переписки с ответчиком следует, что ответчик оспаривает сумму задолженности, в связи с чем оснований для рассмотрения дела в порядке приказного производства не имеется.

Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора проценты и неустойка, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье не должен превышать 500000 руб.

Поскольку требования истца, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, в соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, возможность их предъявления в порядке искового производства, как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", должна быть обусловлена отказом в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или отменой судебного приказа.

В отсутствие доказательств предварительного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа оснований для принятия искового заявления у судьи суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Сургутского городского суда от 17 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «НК Синергия» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года.

                 Судья                 О.В. Решетникова.