Решение по делу № 2-1681/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года     ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.М.С. к К.К.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Т.М.С. указала, что **/**/**** между ней и К.К.А. был составлен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей в виде расписки о займе денежной суммы. Заемщик обязан был вернуть денежную сумму в срок до **/**/**** В случае не возврата денежных средств в установленный срок, процентная ставка за просрочку составляет просрочку 10 % в месяц от суммы займа. Сумма в полном объеме была возращена только **/**/**** (копия расписки прилагается), за просрочку возврата денежных средств была установлена процентная ставка в размере 10 % ежемесячно. С **/**/**** по **/**/**** (1 год 10 месяц 11 дней) ответчик не уплатил проценты по договору займа в размере 10 % от суммы займа, что составляет 335 500 (триста тридцать пять тысяч пятьсот) рублей. **/**/**** ответчику была отправлена претензия, которую он проигнорировал. Проценты по договору до настоящего времени не уплачены. Претензия Ответчиком была получена **/**/**** За просрочку возврата неосновательно полученных денежных средств ответчиком, за период с **/**/**** по **/**/****, подлежит взысканию 19 966 руб. 84 коп. Для защиты своих нарушенных прав обратилась в ООО «Юридическая фирма Право +», оплатила услуги по договору возмездного оказания юридических услуг **/**/**** в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с К.К.А. в пользу Т.М.В.: проценты по договору займа в размере 335 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19966,84 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 500 рублей; судебные расходы за оформление доверенности в размере 1 100 рублей; судебные расходы за уплату юридической помощи в размере 35 000 рублей.

Истец Т.М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Х..Д.О. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик К.К.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Обсудив причины неявки истца, ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 812 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, **/**/**** между Т.М.С. (займодавец) и К.К.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 150000 рублей на срок до **/**/****. по условиям договора, в случае невозврата денежных средств в срок, заемщиком уплачиваются проценты в размере 10% ежемесячно.

В подтверждение условий договора истцом представлена расписка, которая ответчиком не оспорена.

Доказательств погашения размера задолженности по договору в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

Согласно доводам иска и подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела, денежные средства К.К.А. были возвращены Т.М.С. только **/**/****

Следовательно, за период с **/**/**** по **/**/**** по условиям договора ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 335500 рублей, исходя из расчета: 150000/10% =15000 рублей в месяц; за 22 месяца 11 дней - 335500 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неуплатой предусмотренных договором процентов, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил в трехдневный срок с момента получения претензии дать ответ. Данная претензия получена ответчиком **/**/****, однако оставлена ответчиком не удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от уплаты предусмотренных договором процентов, за период с **/**/**** по **/**/**** подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19966,84 рублей согласно приведенному истцом расчету, выполненному в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что **/**/**** между Т.М.С. и ООО «Юридическая фирма Право+» в лице генерального директора Х..Д.О. заключен договор на оказание юридических услуг при рассмотрении настоящего дела. Интересы Т.М.С. в суде первой инстанции представлял Х..Д.О., действующий на основании доверенности. Оплата услуг по договору в размере 35000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/****. За удостоверение у нотариуса доверенности истица понесла расходы на сумму 1100 рублей.

Учитывая категорию спора, объем выполненных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца, понесенные на оформление соответствующей доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.М.С. к К.К.А. удовлетворить.

Взыскать с К.К.А. в пользу Т.М.С. проценты по договору займа в размере 335500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19966,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 376066,84 рублей (Триста семьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть рублей 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина