Решение по делу № 1-53/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                             22 октября 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Болоневой К.С., защитника - адвоката Черкасовой Н.Г. представившей удостоверение №** и ордер №**, потерпевших (ФИО1), (ФИО2) и подсудимого Цыдемпилова А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Цыдемпилова А. Е., (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее судимого 13 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст.119 ч.1, ст.112 ч.1 и ст.115 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательнымсроком 2 года, прож. (АДРЕС),

ИММОРиммовичаРИммовичав совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Цыдемпилов А.Е. обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) около 20 часов у Цыдемпилова А.Е, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в ограде дома по адресу: (АДРЕС), знавшего о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений в отношении (ФИО1), и (ФИО2), на почве возникших личных неприязненных отношений к (ФИО1) и (ФИО2) из-за того, что они написали, на него заявление в полицию, по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений от (ДАТА), возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1) и (ФИО2).

            Реализуя свой преступный умысел, Цыдемпилов А.Е. (ДАТА) около 20 часов, продолжая находиться у себя в ограде дома по адресу: (АДРЕС), на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно схватил ведро, стоящее на крыльце дома, и ударил им 1 раз (ФИО1) в область левой руки, при этом высказал угрозу убийством словами: «Убью!». После чего Цыдемпилов А.Е., подошел к (ФИО1) и ударил её 1 раз кулаком в область правой щеки. Продолжая свои преступные действия Цыдемпилов А.Е. на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать (ФИО2), оказать на него психическое давление путем угрозы убийством, зашел в спальню дома №** (АДРЕС), где умышленно подошел к кровати стоящей в спальне, где сидел (ФИО2), столкнул его с кровати на пол и нанес 2 удара ногой по голове (ФИО2), при этом высказал угрозу убийством словами: «Убью!».

            В сложившейся ситуации (ФИО1) и (ФИО2), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Цыдемпилова А.Е., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, подкрепил слова угрозы убийством с применением физического насилия, высказанную угрозу убийством восприняли как реальную опасность для своей жизни.

            Совершая указанные действия, Цыдемпилов А.Е., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1) и (ФИО2), и что у последних имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

            Кроме того, (ДАТА) около 20 часов у Цыдемпилова А.Е. находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в ограде дома по адресу: (АДРЕС), знавшего о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений (ФИО1) и (ФИО2), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к (ФИО1) из-за того, что они написали, на него заявление в полицию, по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений от (ДАТА), внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли (ФИО2).

            Реализуя свой преступный умысел, Цыдемпилов А.Е. (ДАТА) около 20 часов, продолжая находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в ограде дома по адресу: (АДРЕС), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли (ФИО1), и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, нанес один удар ведром в область левой руки и 1 удар рукой, сжатой в кулак, в область правой щеки, причинив телесные повреждения, в виде ушиба, отека, кровоподтека правой щеки, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья (ФИО1). Тем самым Цыдемпилов А.Е. причинил (ФИО1) физическую боль.

            Кроме того,  (ДАТА) около 20 часов у Цыдемпилова А.Е, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в спальной комнате по адресу: (АДРЕС), знавшего о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по фактуугрозы убийством и нанесения телесных повреждений в отношении (ФИО1) и (ФИО2), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к (ФИО2), из-за того, что он написал, на него заявление в полицию, по  факту  угрозы убийством  и  нанесения телесных повреждений от (ДАТА), внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли (ФИО2).

            Реализуя свой преступный умысел, Цыдемпилов А.Е. (ДАТА) около 20 часов, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме в спальной комнате по адресу: (АДРЕС), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли (ФИО2), и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, нанес два удара ногой в область головы (ФИО2), причинив телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей левой височной области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, как не влекущее кратковременного расстройства здоровья. Тем самым Цыдемпилов А.Е. причинил (ФИО2) физическую боль.

            При ознакомлении с материалами дела подсудимый Цыдемпилов А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Цыдемпилов А.Е.. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Болонева К.С. и потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Органами дознания действия подсудимого Цыдемпилова квалифицированы по эпизоду угрозы - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Государственным обвинителем действия подсудимого Цыдемпилова по эпизоду ударов (ФИО1) квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

            Государственным обвинителем действия подсудимого Цыдемпилова по эпизоду ударов (ФИО2) квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

            Суд считает данные квалификации верными и с ними соглашается.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание Цыдемпиловым своей вины, раскаяние, содействие органам дознания выразившееся в дачи правдивых показаний, и примирение с потерпевшими.

            Обстоятельством отягчающими наказание Цыдемпилова являются совершение преступления в отношении (ИЗЪЯТО).

            Подсудимый Цыдемпилов характеризуется специалистом сельского поселения «НАЗВАНИЕ» и участковым уполномоченным полиции посредственно.

            Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Цыдемпилову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (по ст.119 ч.1 УК РФ так как по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание Цыдемпилова предусмотренное ст.63 УК РФ), так как иные более мягкие виды наказаний предусмотренные санкциями ст.119 ч.1 УК РФ в случае назначения их Цыдемпилову, не достигают цели исправления. Наказания по ст.116 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить в виде исправительных работ.

            Учитывая то, что Цыдемпилов на момент совершения преступления не судим, его посредственные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ.Цыдемпилов был осужден 13 июля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ к лишению свободы условно с испытательным сроком, т.е. после событий от 17 июня 2012 года. В связи чем применение положения ст.69 ч.5 УК РФ не применимо, так как основания для отмены условного осуждения по правилам ст.74 УК РФ отсутствуют и приговор от 13 июля 2012 года подлежитсамостоятельному исполнению.

            От взыскания процессуальных издержек Цыдемпилов освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыдемпилова А. Е. признать виновнымв совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание:

            - по ч.1 ст.119 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

            - по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении (ФИО1) 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

            - по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении (ФИО2) 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

            На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Цыдемпилову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Цыдемпилова дополнительные обязанности:

            1.Являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

            2.Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

            Приговор мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 13 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство - оцинкованное ведро хранящееся у потерпевшей (ФИО1) оставить за ней.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                        Мировой судья судебного участка №2

                        Джидинского района РБ

                                                                                                                      Косыгин Е.А.