Решение по делу № 1-479/2022 от 07.10.2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                   14 ноября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сулеймановой Р.Ф.,

подсудимого Ефимова А.А.,

защитника в лице адвоката Ахмеджанова Т.И., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),                п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2              ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2017 г., Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г. ) к 4 годам лишения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 июня 2020 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 21 сентября 2021 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 г. с заменой неотбытой части наказания на 1 год 11 месяцев 16 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефимов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 50 мин. Ефимов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился возле второго подъезда <адрес>. В это время, будучи официально нетрудоустроенным и в связи с чем испытывая нужду в денежных средствах, предполагая, что в межквартирных коридорах данного дома могут храниться велосипеды, у Ефимова А.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 05 мин. Ефимов А.А. прошел в межквартирный коридор шестого этажа второго подъезда <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где возле <адрес> данного дома увидел велосипед марки «Larsen Avantgarde 1.0», принадлежащий С.А.Н., пристегнутый велосипедным замком к стене и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, сорвав велосипедный замок тайно похитил велосипед марки «Larsen Avantgarde 1.0», стоимостью 17300 рублей, принадлежащий С.А.Н.

Реализовав свои преступные намерения, Ефимов А.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся. В последующем Ефимов А.А. похищенное имущество реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Ефимов А.А. причинил С.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 17300 рублей. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

На судебном заседании подсудимый Ефимов А.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что не возражает на рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшей, в содеянном раскаивается, кражу совершил из-за отсутствия денег на еду, просит назначить общий режим.

Потерпевшая С.А.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении без ее участия, указывая, что ущерб ей возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Ефимов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд действия Ефимова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ефимову А.А. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещенность ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову А.А. по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя вид и размер наказания Ефимову А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору Кировского районного суда                    г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым А.А. не отбыто, наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ефимову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Ефимову А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Ефимов А.А.

Поскольку Ефимов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ефимову А.А. окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову А.А. изменить на содержание под стражей.

Ефимова А.А. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания Ефимова А.А. под стражей с            ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с домофона подъезда № <адрес>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – уничтожить;

- копию квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Larsen Avantgarde 1.0», возвращенный потерпевшей С.А.Н. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      С.М. Сафин